8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
889 ₽
Вопрос решен

Как будет распределятся сумма на 7 человек?

Здравствуйте товарищи юристы!

Семья из 7 человек залила квартиру. На них подан в суд иск на сумму 281 300 ₽.

Нужно

1. Составить возражение на иск.

И один вопрос.

Как будет распределятся сумма на 7 человек?(будет 7 испол листов? Или один?)

Двое прописанных живут в другом месте.

  • Иск на Гулянова - 10.10.2020 - 15-23
    .pdf
, Михаил, г. Москва
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Исходя из заявленного иска сумма будет взыскана солидарно со всех. Ст. 323 ГК РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Квартира не  в Вашей  собственности как я понимаю, поэтому солидарный порядок. Если же один из должников исполняет обязанность, у него появляется право регрессного требования к остальным. Ст.325 РФ

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Исполнительные листы будут по числу ответчиков, на каждого. составление возражения — отельная услуга.

1
0
1
0

Тот факт, что 2 проживают отдельно роли не играет, в силу ст. 31 ЖК РФ

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
0
0
0
0

если говорить проще, то при солидарной ответственности сумма может быть взыскана с любого человека, у которого первого найдут средства для погашения долга. Или например, просто с двух могут взыскать, смотря как быстро найдут денежные средства у должников.

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
На них подан в суд иск на сумму 281 300 ₽.

Михаил

Михаил!

Как следует из искового заявления, с 7 человек взыскивается несколько сумм:

1. ущерб в результате залива квартиры в размере 143 708 рублей

2. моральный вред — 100 000

3. госпошлина -4074 -16

4. стоимость заключения по заливу — 6000

5. услуги представителя — 25 500

6. оплата за доверенность  1600

7 почтовые расходы на претензию и на высылку искового заявления

Если вы согласны с суммой ущерба, то можете сразу в первом судебном заседании заявить об этом.

При этом суд бесспорно взыщет с вас госпошлину, стоимость заключения и почтовые расходы.

По поводу морального вреда, вы имеете право не согласиться с ним, т.к. сторона должна представить доказательства причинения моральных страданий. Такой вред можно просить уменьшить до 5 тысяч рублей.

Не стоит соглашаться и со стоимостью услуг представителя, т.к. они явно завышены. Максимум стоимость услуг представителя — 5000 рублей

Так же не соглашайтесь и с доверенностью, т.к. расходы на доверенность взыскиваются, если в ней написано, что представитель представляет Доверителя по делу о заливе. Данная доверенность дана, как я полагаю, на ведение любых дел в суде.

0
0
0
0
Двое прописанных живут в другом месте.

Михаил

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред возмещается лицом, причинившим вред.

Из иска следует, что причина затопления: переполнение ванной  в результате халатных действий жителя квартиры 445.

Т.е. получается, что виновник затопления был выяснен, поэтому он и должен нести ответственность и выплачивать сумму, которая предъявляется к взысканию.

1. Составить возражение на иск.

Михаил

Возражения составляются в свободной форме. В вашей ситуации я бы обратила внимание суда на то, что если был выяснен житель квартиры, по вине которого произошло затопление, то он и должен нести ответственность за выплату ущерба. 

Возражения лучше составить  от каждого ответчика отдельно.

Обратите внимание суда на то, что 

1.моральный вред завышен, т.к. режим самоизоляции был введен не с февраля 2020 года, когда произошел залив, более того режим самоизоляции был всего лишь в апреле 2020 года и с мая 2020 года по конец сентября 2020 года был отменен, поэтому если истица настаивает на том, что она была с февраля 2020 года на постоянной самоизоляции, то она должна представить в этом случае соответствующие документы, подтверждающие данное обстоятельство

2. Расходы представителя так же завышены, т.к. расходы должны быть разумными и зависят от сложности дела. Данное дело по взысканию ущерба от затопления не является сложным, поэтому просите уменьшить данные расходы.

3. Обратите внимание суда на расходы по доверенности.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Если доверенность выдана на представительство без указания в данном деле, то такие расходы не подлежат взысканию.

Если тот, кто затопил соседей снизу не согласен с суммой ущерба, которая насчитана истцом, то стоит заявить в ходе судебного заседания ходатайство о проведении экспертизы по установлению ущерба в данной квартире (ст. 79 ГПК РФ)

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Привожу пример решения по  ситуации схожей с вашей

https://kurgansky--krg.sudrf.r...

0
0
0
0

Дополню свой ответ в части требований о взыскании морального вреда:

Требования истицы о взыскании морального вреда вообще не подлежат удовлетворению в данном случае.

В данной ситуации действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при заявлении требований имущественного характера, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании компенсации морального вреда.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт
Как будет распределятся сумма на 7 человек?(будет 7 испол листов? Или один?)

Михаил

Здравствуйте. Собственно требование может быть заявлено как к одному собственнику, так и к нескольким, на усмотрение истца. Поскольку в качестве ответчиков заявлены все, то суд и примет решение о взыскании со всех ответчиков солидарно. Впоследствии тот, кто уплатил больше приходящейся на него доли может взыскать переплату с других. В принципе солидарная ответственность предполагает, что будет принято решение в отношении всех ответчиков, а значит будет выдан один исполнительный лист с перечислением всех соответчиков. Но при этом возможна и выдача отдельных исполнительных листов. На это указывают положения ст. 429 ГПК РФ

1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

То есть основное тут — просьба взыскателя.

Что касается возражения на иск, то это отдельный вид юридической помощи, договариваться о стоимости и сроках которой необходимо с выбранным юристом в персональном чате.

0
0
0
0

Отдельно следует отметить именно тут факт, что в каждом выданном исполнительном листе должны быть перечислены все ответчики и общая сумма взыскания. Это необходимо для того, чтобы одна и та же сумма не была взыскана многократно. Все разбирательства между соответчиками это не проблема взыскателя, они будут разбираться между собой сами — кто сколько переплатил, и кто с кого может взыскать переплату.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором
Здравствуйте! Я учусь в институте уже три года, (3 курс), и с этого учебного года организация учебного процесса вызывает у множества студентов нашего вуза смешанные ощущения. Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором. И вот с тех пор всё началось. У нас уволилось много профессоров и доцентов, преподававших здесь очень долго, буквально друг за другом. И.О проректора тоже уволилась, промолвившись, что ректор предлагал ей проворачивать какие-то денежные махинации. Далее по самому организационному процессу: у нас в институте действовала балльно-рейтинговая система оценок, наверное, с самого начала, или лет 10 как минимум. А тут она резко отменилась, что, по сути, обесценило весь учебный процесс - автоматы за экзамены и зачеты тоже были отменены. Непосредственно сами экзамены тоже претерпели изменения: у нас на каждом экзамене была комиссия (не на пересдаче, а прям на экзамене) у всех курсов. На некоторых экзаменах сидел и сам ректор. С мнением преподавателя при выставлении оценок члены комиссии не считались, и могли даже, если преподаватель отлучился на минутку, самостоятельно выставить оценку и принять экзамен у студента, при том, что в комиссии сидят люди, не имеющие никакого отношения к сдаваемому предмету, это люди из учебного отдела, не преподаватели. Также хотелось бы добавить, что с недавних пор наш учебный процесс организован так, что лекции у нас читает один преподаватель, семинары ведет другой, а экзамен, соответственно, принимает комиссия с ректором, и можно едва ли два предмета сосчитать, где лектор и ведущий практикумы совпадают. Также хочется упомянуть про досрочную сдачу сессии или отложенную сдачу - ректор обязал писать тем, кому это нужно, заявление с объяснением причин и приложением подтверждающих документов, но ни одному из студентов она не была одобрена по причине, цитирую "вовремя надо сдавать". У меня была причина в виде покупки субсидированного билета на определенную дату, потому что я не могу купить авиабилет за огромную сумму денег, но, я уверена, у других студентов могли и более важные причины для досрока быть. Сейчас у нас, вместо привычного количества экзаменов на каждом курсе из года в год (их всегда было 4) их сколько угодно. У второго курса семь, у нас пять, у кого-то шесть. И на зачеты тоже хотят комиссию посадить (до этого не было). Также у нас перестал существовать деканат, теперь у нас вся власть сконцентрирована в учебном отделе. А еще у нас, не уволив бывшего преподавателя, поставили на его место нового, о чем первый сам не знал, и когда пришел на работу, был удивлен, мягко говоря. Теперь старого преподавателя пытаются как-то уволить, но всё никак не могут найти причину. Очень большой запрос, но смысл сконцентрирован вот в чем: не могли бы вы подсказать, можно ли обратиться куда-то, если в этой ситуации есть что-то подозрительное, или оставлять всё так, как оно уже есть, потому что прикопаться не к чему? Буду ждать любого ответа, спасибо!
, вопрос №4865293, Анна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Правомерен ли перерасчет за 7 лет назад?
В январе 2026 года получила квитанцию об оплате ТБО от Эко-Сити в размере 157000, в которой было указано 38 прописанных. Такая информация появилась в ГИС ЖКХ в декабре 2025г, что с периода 29.11.21г у меня было прописано 38 человек. Ходила разбиралась в Эко-Сити, там мне сказали принести справку о всех прописанных в доме за этот период. В УФМС мне выдали справку о количестве прописанных и выписанных с самого начала постройки дома с 2005г. В то время у меня были прописаны дети снохи и внуки, но они проживали не у нас. В квитанции за то время было два человека я и муж. Исправно платили всегда. Перерасчет в сумму 157000 мне сделали с декабря 2022 года учитывая срок исковой давности. Теперь при предоставлении справки с 2005 года они сделали перерасчет с 01.01.2019г по количеству всех прописанных (то есть перерасчет был произведен за 7 лет) и насчитали мне долг 5700. Имеют ли они право сделать перерасчет с сторону увеличения за вывоз ТБО, если срок исковой давности последние три года насколько я знаю. В последние три года а именно с декабря 22г как они делали перерасчет я прописана была одна, так как муж умер в марте 2021г. Почему старый перерасчет они сделали с учетом срока исковой давности, а этот перерасчет сделали с 2019 года? Могу ли я оспорить данный перерасчет? На что ссылаться? Читала, что по коммунальным платежам действуют какие то свои законы. правомерен ли перерасчет за 7 лет назад?
, вопрос №4865266, Марина Родионова, г. Сибай
Наследство
Вот и хочу узнать, эта история на этом закончена или что-то еще может быть?
Брала кредит на днях для того чтобы помочь молодому человеку с переездом табачного магазина ( бизнес) + вернуть долг знакомой которая также связана с этим бизнесом, через нее проходят многие переводы, ведет бухгалтерский учет и т.д Но уточню, что ее я плохо знаю, т.к особо личных дел не вела, однако человек она проверенный. Естественно, при переводе крупных сумм банк заблокировал карты, мол перевод на проверке и т.д Мне позвонили, начали спрашивать полное фио человека которому я отправила деньги, возраст, город проживания, я очень растерялась пытаясь все вспомнить, что-то назвала, что-то нет, в чем то запуталась от переживаний. спрашивали откуда знаю номер, и т.д, очень давили, а я как будто все на свете забыла.. Еще и сво приплели, мол финансирование Украины может быть, тогда я вообще в осадок ушла, кароче полный ужас был в моей голове. Еле как объяснила что все ок, знакомая тоже связана с франшизой, а мой молодой человек закупает электронные сигареты, фирму назвала как они просили . В итоге мне разблокировали карты, сказали быть осторожней, перевод я все же сделала но осталась очень напугана, такого у меня еще не было. Вот и хочу узнать, эта история на этом закончена или что-то еще может быть?
, вопрос №4864550, Юлия, г. Москва
Гражданское право
На брокерском счете есть небльшая сумма личные деньги, могут ли не неактивнфй счет брокер начислить пени?
Здравствуйте! На брокерском счете есть небльшая сумма личные деньги, могут ли не неактивнфй счет брокер начислить пени?
, вопрос №4864337, Джайран, г. Москва
Исполнительное производство
Добрый день, приставы выставили арест на все счета, сумма долга была 520тыс, сегодня уже 590тыс, как так произошло, это они взяли свои 7%?
Добрый день, приставы выставили арест на все счета, сумма долга была 520тыс, сегодня уже 590тыс, как так произошло, это они взяли свои 7%? И как часто они берут 7%? Спасибо
, вопрос №4863118, Клиент, г. Сочи
Дата обновления страницы 10.10.2020