Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Оплата долга через третье лицо
Добрый день! Подскажите, пожалуйста
Контрагенту (далее – «Должник» ) была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар . Образовалась задолженность.
Оплатить не может, т.к. в настоящее время операции по его счетам приостановлены. Скорее всего Должник будет компанию "бросать" с долгами.
Должник предлагает нам оплатить за поставленный товар через другое свое юрлицо ( у этого другого юрлица тот же директор) с назначением платежа – «Оплата по счету №…. за ООО «Должник»….».
Судя по картотеке АС к Должнику стали поступать иски от других контрагентов.
Есть вероятность возбуждения дела о банкротстве.
Будут ли у нас риски признания АС полученных через третье лицо оплат за поставленный Должнику товар к возврату по какому-либо основанию или можно спокойно принять такой перевод не опасаясь ничего?
Пусть заключат между ООО договор о переводе долга. А вы поставите свою резолюцию о том, что даете согласие на перевод долга.
Либо составляете соглашение с новым должником, о переводе долга.
Согласно ст.391 ГК РФ:
1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. 2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
1
0
1
0
Марина
Клиент, г. Москва
Спасибо за помощь, руслан
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте Марина. Озвученная Вами проблема может иметь место. Например в рамках рассмотрения схожего дела (Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 306-ЭС16-19749) Верховный суд обратил внимание на то, что платеж в пользу третьего лица можно оспорить как сделку с предпочтением. ВС РФ указал на следующее: согласно буквальному смыслу пункта 1 статьи 61.3 (с учетом пункта 3 статьи 61.1) Закона о банкротстве на основании этой нормы может быть признан недействительным не только платеж, совершенный несостоятельным должником в месячный период подозрительности в отношении его кредитора, но и платеж, совершенный в данный период в отношении иного лица, если данный платеж повлек за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими его кредиторами. В рамках данного дела рассматривался месячный срок подозрительности (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве), но отмечаю, что согласно п. 3 названной статьи: Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
1
0
1
0
Марина
Клиент, г. Москва
Гендиректор Должника предложил нам перечислить от себя как от физлица также с назначением платежа «по счету № за Должника». Как думаете, так будет меньше рисков, стоит согласиться?
Марина. Сути это не меняет. В любом случае необходимо будет заключать соглашение между Должником, физическим лицом (фактическим плательщиком) и получателем платежа (это для того, что бы Вам подстраховаться). Кроме этого, каким образом это будет проходит в учете у Должника и у Вас. То что директор предлагаем, это в любом случае запутывание следов. Признать недействительным можно не только одну сделку, но и их совокупность. Единственный момент если дело долго до инициирования банкротства будет длится (год после платежа).
Фактически у Вас выбор, либо получить деньги сейчас и потом ждать с моря погоды и возможности признания сделки недействительной с риском пропустить срок давности взыскания, либо подавать в суд на контрагента и взыскивать в судебном порядке (что бы срок давности не пропустить). Если останутся вопросы пишите, но нужны будут документы, что бы посмотреть и оценить эти риски. (можете в личный чат мне скинуть) Тогда можно будет предметно поговорить.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного
управляющего Плотниковой Т.А. о признании недействительной сделкой ООО «БЭСТ
Сервис» и ООО «УЮТ СЕРВИС» по перечислению денежных средств в размере 8 587 542,15
руб. и применении последствий сделки виде возраста денежных средств в конкурсную массу
с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении третьих
лиц.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина
Евгения Владимировича,
Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа
Владимировича, Алексанян Аиду Львовну, поскольку принятый по настоящему делу
судебный акт может повлиять на права или обязанности лиц по отношению к одной из
сторон.
В связи с тем, что к участию в деле привлекается третье лицо, в соответствии с ч.4 ст.
51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 156, 159, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла
Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича,
Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну.
Отложить судебное разбирательство на 26.05.2026 г. на 11 часов 00 минут в зале №
8014 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская
ул., дом 17, этаж 8
, вопрос №4970110, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Пришло смс с номера телефона 89879470997 по поводу оплаты долга .Написал что создал анкету и выложит на спит проституток.И на работу позвонит директору чтобы меня уволили.
, вопрос №4969784, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Год назад, в мае 2025 года было возбуждено ИП по взысканию долга УК 12.000 руб и пеней 14.000 рублей. Т.к. долг старый и расчетами сейчас занимается другая организация, договорились, что при полной оплате долга списываются пени.нп руки получила от УК об отзыве ИП приставу.
Год спустя, в мае 2026 г. Открыто ИП по взысканию пеней 14.000 руб.
УК отказывается от списания пеней. На просьбу предоставить расчеты по задолженности и пеням документы не предоставлены от бывшей УК. Я сама подняла документы, пеням белее 5 лет.
Первым делом обратилась в мировой суд с возражением на судебный приказ.
Приставам отправила обращение о приостановке ИП. Приложила возражение на судебный приказ и аргументировала сроком давности пеней более 5 лет и письмом от УК об отзыве ИП 2025 годом.
В итоге, все счета, карты заблокированы более 2 недель. Мировой судья более 2 недель не выносит решение, присутствие меня с доментами не практикует.
Сегодня получила отказ судебного пристава в приостановке ИП, т.к. недостаточно оснований.
Как мне быть в сложившейся ситуации?
, вопрос №4965690, Алина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо за помощь, руслан