Ложное обвинение в клевете

Здравствуйте. Я работаю палатной мед. сестрой (гражданская)в военной организации. Заступаем на сутки с утра до утра, сан. часть на 20 коек. До 18.00 несем дежурство с военым фельдшером или врачом. После 18.00 до 8..00 утра медсестра остается одна в санчасти. Военные дежурят на ургентном дежурстве, т..е.дома на теоефоне. В экстренных случая вызываем деж. врачей. Ночью мне раздался звонок, что военному на объекте стало плохо, я срочно позвонила дежурномуно он не отвечол 40 мин. Паралельно вызвали скорую помощь из гражданской поликлинники. Мне не было распоряжения ни от ответственного ни от дежурного срочно выехать на объект и оставить санчасть. Кода дозвонились до деж. врача он меня отругал почему я не выехала. Сейчас меня обвиняют в халатности, что я отказалась ехать и оказывать помощь, хотя я не отказывалась, а сказала, что одна на посту. Считаю это клеветой в свой адрес. Ответственный, который был в те сутки, зам. командира части по работе с личным составом, сказал что я не слответствую свой должности. Сейчас идет разберательство.

Здравствуйте! Я являюсь специалистом по компьютерам и программному обеспечению. В феврале 2025 года начал сотрудничать с клиентом по имени Тимур. Изначально он представлял одно юр лицо, затем другое. В то время он внес оплату за настройку ПО, в размере 50% от суммы заказа. Потом на протяжении почти года, до декабря 2025, он затягивал с оплатой и просто кормил «завтраками»(это есть в переписке). Перед этим, он попросил переделать счет на другое юр лицо, мол оно сменилось, что я и сделал. Летом, я ему сообщил, что из за постоянной задержки в оплате, я возьмусь за его заказ, н буду делать его, в свободное от других заказов время. После чего, в декабре он оплачивает 72 тысячи(оставшиеся 50%). Я запрашиваю у него необходимую информацию, для наполнения программы(в частности запрашиваю структуру компании, ФИО сотрудников, контактные данные и должность. Так же и перечень необходимых программ для установки.). 27.01.2026 он мне присылает перечень программ, а 29.01.2026 уже требует полный возврат средств по второму платежу (72000₽), с чем я в корне не согласен. Ведь были проделаны работы по консультации, физические выезды(в том числе и ложные), настройка компьютеров,проверка на ошибки и восстановление жестких дисков, создание lan сети, настройка МФУ с выходом в общий доступ, подбор комплектующих. По итогу он заявляет о том, что это разные юрлица и они никак не связанны. Хотя я трудился в интересах своего клиента, а не конкретного юр лица. А само юрлицо, направило мне претензию о возврате Скриншоты прикрепляю.

здравствуйте, у меня статья 6.10 мне есть 18 лет. я хотела задать вопрос сотрудник полиции сказал что решит проблемы в колледже и если что замёт эту тему , но по этом он пришел в колледж и сказал что я была пьяная , хотя такого не было, я не дышала в трубочку и ничего не делала, токсть ложные показания. и мне сказали что меня поставят на учет , 18 летнию меня, скажите пожалуйста могут ли меня поставить на учет? потому что если меня поставят то в любой момент за любой косяк меня могут отчислить

Oleg: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, является ли грубым нарушением УПК тот факт что забыли одного потерпевшего? При возбуждении уголовного дела их было 2. После областным судом были наделены статусом потерпевший 8 человек. После чего одним из потерпевших было обращено внимание что потерпевших должно быть 9 а не 8 так как обвинение имеет недостоверную информацию о количестве людей прибывших в исправительную колонию. После этого в суде было процессуально установлено что потерпевший прав и людей было 9 а не 8 как утверждает обвинение. После чего один из потерпевших в суде заявил ходатайство о розыске того самого 9 человека и наделением его статуса потерпевший. Но председательствующий отказал. Скажите пожалуйста является ли это грубейшим нарушением УПК? И если да то что посоветуете ? Так же прошу обратить ваше внимание что областной суд когда наделял остальных участников статусом потерпевший он исходил из информации о количестве людей предоставленной обвинением что в итоге повлекло изначально искажение информации. Готово