15-летний Д., приверженец исламской веры, принимал участие в деятельности террористической организации, выполняя поручения взрослых и подыскивая места закладки взрывных устройств в местах возможных массовых скоплений людей.
В действиях гражданина Д. усматривается часть 2 статьи 205.5 УК РФ — участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
А так как по данной статье уголовная ответственность наступает с 14 лет, то гражданину Д. грозит лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
8 октября в 0:53 в приложении Делимобиль был забронирован мной автомобиль Volkswagen Polo с госномером Е750ОЕ799 (в дальнейшем - автомобиль). На данном автомобиле была совершена поездка, которая завершилась в 4:43. Автомобиль был припаркован по адресу ул. Котина, д. 4, к1. Соответственно, автомобиль был сфотографирован с 4-х сторон и оставлен на данной стоянке. Аренда автомобиля была завершена в 4:43, и с этого момента я не имела к данному автомобилю никакого отношения. Далее, согласно протоколу о задержании ТС, данный автомобиль был задержан 8 октября 2025 года в 9:54 и перемещен эвакуатором на штрафстоянку. Вследствие этого, компанией Делимобиль был наложен на меня штраф за эвакуацию автомобиля в размере 9000 рублей, информацию о чем я получила сегодня, 8 октября 2025 года в первой половине дня. Я настаиваю на том, что данный штраф был наложен на меня неправомерно и вот почему. Автомобиль был оставлен мной 8 октября 2025 года в 4:43 на стоянке, в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", а также знаками дополнительной информации (табличками): 8.24 "Работает эвакуатор", 8.5.7 "Время действия (Среда 9:00-18:00) и 8.2.4 "Зона действия". То есть, в данном случае, остановка ТС здесь запрещена по средам с 9:00 до 18:00. Я же поставила автомобиль на стоянку 8 октября 2025 года в 4:43, соответственно, действуя в рамках правил дорожного движения (ПДД) и не нарушая их. То, что автомобиль находился с 9:00 на данной стоянке под вышеперечисленными знаками никак не может быть моей ответственностью, так как я ставила машину именно в тот момент, когда эти знаки не распространяли своё действие на данный участок дороги. После завершения аренды ответственность на автомобиле лежит на компании Делимобиль. (автомобиль был оставлен на стоянке в 4:43 и до 8:59 он правомерно находился на данной стоянке, а с 4:44 я уже не имела к данному автомобилю никакого отношения, соответственно, более 4 часов)
Здравствуйте! Я виновник. ДТП оформлено по евро протоколу. Страховая выплатила сумму 400 тыс, по оценки СК сумма составила 700 тыс. Пострадавший заказал независимую экспертизу, что составило 1130 тыс.
Пострадавший требует возместить разницу от независимой экспертизы на ремонт авто.
Вопрос: в данном случаи по какой оценки должны ему возместить?
Добрый день. При переходе границы уже на нашей стороне забрали на оценку чемодан с личными вещами. Прислали оценку 150 тыс руб. На вопрос как получилась такая сумма прислали кучу бумаг но конкретно оценка только одной вещи и общая сумма. Вещи были старые. Я с оценкой не согласен. Как могу оспорить?
В данный момент моя дочь 37 лет имеет 4 несовершеннолетних детей на 3,3 кв м, которые попали под снос в региональной адресной программе. Суд намерен всучить выплату, а ей нужна квартира для проживания. Даст ли какие либо преимущества, если подарить свои 3,3 кв метра одному из несовершеннолетних детей при рассмотрении дела в суде? Смогут ли обязать администрацию г.о. выдать ЖИЛЬЁ?