Должники в снт

в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.

В СНТ сосед напротив проложил газопровод через дорогу, испортив дорожное полотно, подняв глину наверх, помимо очага раскопки, эта глина разносится колёсами машин по всей дороге, усугубляется ситуация дождливой погодой.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что означает постановление от судебных приставов, где указывается взысканная сумма 0 руб. по ИП и указаны номера платёжных поручений от должника? При этом судебное делопроизводство закрыли.

Добрый день! Являюсь должником наследодателя. Наследники вступили в наследство и требуют теперь долг+процент. Согласно ст. 1175 наследники отвечают по долгам наследодателя в рамках стоимости наследства. Наследственная масса моих новый кредиторов равна 1200 рублей. Ограничивает ли статья 1175 их право требования ко мне как к должнику? Ведь если, например, кредитору наследодателя они говорят, что наследственная масса равна 1200 и расплачиваются с ним ею, а с меня требуют долг превышающий в 800 раз? Ведь тогда нарушается финансовый баланс интересов.