Правильны ли доводы судьи?
В ходе подготовки к судебному разбирательству судья отказался проводить предварительное судебное заседание для процессуального оформления признания ответчиком Татаренко иска о причинении ущерба имуществу, связанного с заливом квартиры. В обоснование своего отказа судья указал, что обстоятельства дела дают основание предполагать, что ответственность за ущерб может быть возложена на управляющую компанию. Кроме того, пока не исследовались представленные по делу доказательства, Татаренко является лишь предполагаемым ответчиком по делу и, значит, не может пользоваться распорядительными правами сторон, предоставленными им ст. 39 ГПК РФ.
1. Оцените доводы судьи с точки зрения процессуального положения сторон гражданского судопроизводства.
2. Какие признаки сторон необходимо установить суду, чтобы выяснить, является ли Татаренко не только предполагаемой, но и действительной стороной по рассматриваемому делу?
