Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос в следущем: на каком этапе судебного заседания потерпевшему предлагают примириться?
Доброго времени суток!
Меня зовут Татьяна Лихтер. Меня обвиняют по ст. 119 УК РФ, а так же по ст. 115. Потерпевший примириться пока не хочет. На просьбы поговорить не откликается, помощь не принимает. Дознаватель говорит, что примирение возможно в суде. Вопрос в следущем: на каком этапе судебного заседания потерпевшему предлагают примириться? У меня есть опасения, что потерпевший может отказаться от примирения, в случае, если я буду защищаться с помощью адвоката ( адвокат начнёт говорить аргументы в мою защиту, которые разумеется пострадавшему не понравятся, а он окончательно примет отрицательное решение), а так же это будет означать, что я не признаю вины, и соответственно это противоречит условиям примирения: подсудимый должен полностью признать свою вину. Как поступить в этом случае?
: на каком этапе судебного заседания потерпевшему предлагают примириться?Татьяна
Татьяна,
это возможно как на стадии расследования дела, так и судебного производства.
меня есть опасения, что потерпевший может отказаться от примиренияТатьяна
Примирение — это его право, а не обязанность. Конечно, может.
если я буду защищаться с помощью адвокатаТатьяна
Адвокат как раз и добивается примирения путём переговоров с потерпевшей стороной, если этого желает его клиент.
адвокат начнёт говорить аргументы в мою защиту, которые разумеется пострадавшему не понравятсяТатьяна
Адвокат не может отойти от Вашей позиции. Если Вы поставите задачу примириться, адвокат будет работать именно в этом направлении.
это будет означать, что я не признаю вины,Татьяна
Адвокат может Вам только посоветовать оптимальный вариант решения проблемы. Решать должны Вы, а не адвокат.
Как поступить в этом случае?Татьяна
Обыкновенно поступить. Пригласить адвоката, заключить с ним соглашение о защите. Поставить задачу добиться примирения.
В моей личной практике мне много раз удавалось склонить потерпевшую сторону к примирению, это обычная работа адвоката.
Например: девушка, моя клиентка, находясь в кафе в состоянии алкогольного опьянения, бросила тарелкой в двух посетительниц кафе. У одной потерпевшей были повреждены кожные покровы лица. Обвинялась по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (лёгкий вред здоровью и хулиганство). Всё боялась, что её приговорят к реальному лишению свободы (как футболистов Кокорина и Мамаева, обвинявшихся по тем же статьям). Тем не менее, мы примирились с потерпевшими и суд (Тверской районный суд г.Москвы) уголовное дело прекратил, несмотря на возражения прокурора.
Или: мужчина. мой клиент, побил подростка, учинившего хулиганские действия в отношении его супруги. «Перестарался» несколько, сломав потерпевшему челюсть. Обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (вред здоровью средней тяжести). Адвокат организовал встречу клиента и его супруги с родителями несовершеннолетнего потерпевшего. Пришли к соглашению, примирились. В суде дело было прекращено (Даниловский районный суд Москвы).
Должен заметить, что следователь и дознаватель также могут прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон. Но очень редко это делают. Почему — это отдельная тема.
А вот судьи прекращают те же самые дела, если к тому есть законные основания, в 99,99%.
Если нужна конкретная помощь в защите по вашему делу, пожалуйста, обращайтесь.