Составили протокол по статье 12.8 часть 1.место задержания указали не существующий

Иван, здравствуйте!

С большой долей вероятности, неверное указание на номер дома в протоколе об административном правонарушении, будет признано судом несущественным и восполняемым из совокупности представленных доказательств. 

Как следствие этого, протокол об административном правонарушении не будет признан недопустимым доказательством.

Обоснование:

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, несущественными являются такие недостатки протокола, которыемогут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).

В частности, в постановлении Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4а-1311/2019, суд указал:

«Ссылка в жалобе на неверное указание в протоколе об административном правонарушения адреса места совершения правонарушения, вследствие чего он должен быть признан недопустимым доказательством по делу, не может быть принята во внимание, поскольку данный вопрос, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела. Вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что местом совершения Широковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является адрес: Московская обл, г. Люберцы, 1-й Панковский пр-д, в районе дома 1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и сомнений не вызывает.»

С уважением, адвокат Арабидзе Валико Зурабович