Создание аварийной ситуации, повлёкшее ДТП

Мой водитель на форд фокус попал в ДТП на МКАДе. Он двигался в среднем ряду. Машины перед ним начали резко тормозить и чтобы избежать столкновение, мой водитель перестроился влево, во второй ряд, но там стоял Кадиллак. Стоял на МКАДе ночью во втором слева ряду. Без аварийки и без выставленного знака. Мой водитель попытался уйти и от этого столкновения в самый левый ряд, но уже не успел.

Сотруднику ГИБДД водитель Кадиллака показался нетрезвым, но поскольку водитель сразу указал, что не является собственником и водителем, а просто сидел за рулём, поскольку хозяйка Кадиллака уехала после поломки машины на такси, инспектор не направил водителя Кадиллака на медосвидетельствование, а просто указал в протоколе, что водителя за рулём не было.

Я считаю, во-первых, что факт того, что мужчина находился за рулём Кадиллака делает его водителем и инспектору при подозрении в нетрезвом виде нужно было предложить пройти медосвидетельствование.

Во-вторых, я считаю, что остановка во втором слева ряду МКАД в темное время суток без выставленного знака и включения габаритной сигнализации создаёт аварийную ситуацию, повлекшую за собой ДТП. То есть виновником ДТП должен быть признан водитель Кадиллак, а не мой водитель.

Каков мой порядок действий для обоснования вины водителя Кадиллака?