Добрый день. Скажите,пожалуйста, пдключение к водопроводу и электросетям СНТ это членский или целевой взнос?
Председатель принуждает меня в обязательном порядке, чтобы я заплатил за подключение к електросетям 200тысяч. Участок свой я продаю, уже есть покупатели, они будут проводить себе свет.
Подключение воды я уже давно оплачивал( есть чеки).Председатель выдает мне справку с долгами по свету и по воде. Как бороться с беспределом? Или он просто хочет с меня денег? Есть членская книжка, где долгов по членским взносам у меня нет.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, пдключение к водопроводу и электросетям СНТ это членский или целевой взнос? Председатель принуждает меня в обязательном порядке, чтобы я заплатил за подключение к електросетям 200тысяч. Участок свой я продаю, уже есть покупатели, они будут проводить себе свет. Подключение воды я уже давно оплачивал( есть чеки).Председатель выдает мне справку с долгами по свету и по воде. Как бороться с беспределом? Или он просто хочет с меня денег? Есть членская книжка, где долгов по членским взносам у меня нет.
Роман
Действия председателя СНТ незаконны, Вы можете написать жалобу в прокуратуру либо обратиться в суд с иском. Если нужно составить документы (платно), Вы можете написать мне в чат.
1
0
1
0
Роман
Клиент, с. Севастополь
Спасибо большое за ответ! То есть, он обязан мне выдать справку об отсутстаии долгов? Я правильно понял? РS: справку с меня требует агентство недвижимости, чтобы перестраховаться перед клиентом. Для регистрации и продажи участка справка ведь не нужна.
За подключение за воду если оплатили — незаконно. Если было решение общего собрания собственников, которое утвердило стоимость подключения к электросетям и срок оплаты — тогда нужно оплатить. Но если подключения еще фактически не произошло либо срок оплаты не истек, тогда, думаю, что он не должен указать это как долг.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Здравствуйте у меня недавно умер муж и у нас остался дом в совместной ипотеке, его долю покроет страховая и машина тоже взята в кредит. Все это приобреталось в браке. Наследниками являемся я, его мама и ребёнок 10 лет от первого брака. Как примерно будет распределено наследство ( дом, машина в кредит) и как нужно примерно выделять эти доли( деньгами или просто, что у ребёнка есть доля в доме)
РS: справку с меня требует агентство недвижимости, чтобы перестраховаться перед клиентом. Для регистрации и продажи участка справка ведь не нужна.
За подключение за воду если оплатили — незаконно. Если было решение общего собрания собственников, которое утвердило стоимость подключения к электросетям и срок оплаты — тогда нужно оплатить. Но если подключения еще фактически не произошло либо срок оплаты не истек, тогда, думаю, что он не должен указать это как долг.