Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Самоуправство или нет?
Вопрос - будет ли состав уголовно наказуемого деяния, если владелец машины сядет и уедет в ней со стоянки временного хранения
при том, что судебное решение, по которому наложено взыскание на авто - отменено в апелляции (по указанию из кассации). А если ещё точнее, то отменено определение, по которому вообще дело возобновлено и рассмотрено и в результате на машину наложено взыскание (что сути не меняет, исполнительный лист, получается что недействителен).
При этом ФССП отказывается прекращать исполнительное производство не смотря на поданные им заявления с копией решения суда. Формулировка "ну там же не написано, что вам надо вернуть машину".
При этом идут торги по продаже машины!
Как показывает предыдущий опыт - жалобы в прокуратуру на приставов не имеют смысла.
Конкретное решение о повороте исполнительного производства суд не принимает - теряет поданные в него письменные заявления, одно просто в суд, другое на имя председателя! 30 дней уже истекли.
При звонке по телефону "никто не может их найти" не смотря на входящие номера. Гоняют по кабинетам "спросите там". А на приём не пускают даже когда заходишь в кабинет - ссылаются на карантин.
Доступ к машине есть, сесть и уехать не проблема. Но вопрос в ответственности за это - самоуправство? Угон?
А если не забрать то её продадут.
- Screenshot_2.jpg
Здравствуйте. А почему бы не обратиться с заявлением в Управление ФССП по Вашему региону с описанием бездействия судебного пристава?
При этом ФССП отказывается прекращать исполнительное производство не смотря на поданные им заявления с копией решения суда. Формулировка «ну там же не написано, что вам надо вернуть машину».Алекс
В принципе надо конечно смотреть определение суда, поскольку говорить на пальцах сейчас бессмысленно. О чем оно точно, можете выложить его с удалением персональных данных?
Согласно ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве»
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
…
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Соответственно необходимо смотреть, что в Определении.
Добрый день. гадать за следователей, увидят они здесь состав ст. 330 УК РФ занятие не совсем благодарное, так что я бы не рисковал.
Скажите, а почему бы не предъявить к приставам администартивный иск о бездействии и в рамках этого иска прибегнуть к мерам предварительной защиты в виде запрета на реализацию ТС?
В силу ст. 85 и 87 КАС РФ
2. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения,запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
…
3. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.
Дело в том, что скоро заседание по новому иску от банка, и оно будет быстрее, чем мой новый иск. После него машину уже будет скорее всего не вернуть. Да и как видно суды мои заявления просто выбрасывают, в отличие от банковских.
Да, конечно. Вот основная его часть