8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

В перечень кредиторов уже включены решения суда ща поставку товаров с госпошлиной по расходам суда

Ликвидируем муниципальное предприятие. В перечень кредиторов уже включены решения суда ща поставку товаров с госпошлиной по расходам суда. Оплачивать в какую очередь? Распределять с госпошлиной основной долг или отдельно и очередью в конце после основных долгов, ну как с пеней?

, Лариса, г. Чита
Василий Харчевников
Василий Харчевников
Адвокат, г. Воронеж

Здравствуйте, Лариса. Изначально, в процессе банкротства существуют две категории «очередников»
Первая категория очередников предусмотрена частью 2 статьи 134 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), далее по тексту Закон о банкротстве. Эта категория предусмотрена для обеспечения самого банкротного производства и задолженность по ней оплачивается в первую очередь.
 Вторая категория – непосредственно требования кредиторов. Эта категория предусмотрена положениями части 4 статьи134  Закона о банкротстве

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Исходя из фактов, изложенных Вами в вопросе следует первый вывод:
Ваши требования, являются требованиями второй категории и будут удовлетворяться в третью очередь.
 Исходя из требований Закона о банкротстве реестр требования формируется единообразно. Указывается  название (или Ф.И.О, если это физическое лицо) кредитора и указывается размер его требований. Данные требования удовлетворяются в порядке, который я описал выше. Если необходимо, то могу статью 134 Закона о банкротстве направить Вам в личном сообщении.

1
1
1
1

Согласен с Ольгой. Ошибся.

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
отдельно и очередью в конце после основных долгов, ну как с пеней?

Лариса

Лариса!

Порядок гашения долгов при ликвидации указан в ст. 64 ГК РФ.

Что касается пеней и штрафов. то такие требования удовлетворяются после удовлетворения всех предыдущих очередей

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.
1
1
1
1
Распределять с госпошлиной основной долг или отдельно

Лариса

В вашей ситуации основной долг распределяете в третью очередь, а госпошлину после всех очередей

0
0
0
0
Лариса
Лариса
Клиент, г. Чита

Другое дело, спасибо. На подтверждение судебной практикой я так понимаю другая цена да?)

Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам
Обеспечение иска: забрать авто из штрафстоянки фссп в ответственное хранение с использованием Всем здравствуйте уважаемые юристы! Хотим узнать возможно ли забрать авто для пользования до окончания судебного разбирательства. Хотим подать вместе с иском обеспечительные меры иска в виде взятия авто из штрафстоянки приставов под ответственное хранение автомобиля с правом использования до вынесения Решения суда по иску о признании права собственности на автомобиль, исключения его из описи и снятии запрета на регистрационные действия, поданное от реального собственника (доказательства: штрафы гибдд, страховка и дкп за 3 года до наступления просрочек, ареста, а также протокол изъятие авто у нового владельца, а не у должника). Суть дела: в 2021 году приобрели авто сразу после покупки его должником, оформили страховку, потом дкп, оплата была часть наличными под расписку и часть переводами на карту должника. Поставить авто на учет не смогли из-за возникших проблем с авто и необходимостью ремонта. Далее в 2023 году на авто наложили арест, а в 2024 авто изъяли на штрафстоянку для реализации. Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам. Заранее спасибо и хорошего всем настроения!)
, вопрос №4336998, Антон, г. Омск
Налоговое право
40 НК РФ нет никакого подходящего основания для возврата госпошлины из бюджета, при этом в решении суда указано именно на возврат госпошлины из федерального бюджета
Добрый день! арбитражным судом было вынесено решение о признании недействительным решения СФР о привлечении страхователя к ответственности. В решение суда также указано на возврат государственной пошлины, уплаченной страхователем за рассмотрение дела, а именно "Возвратить ООО "***" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. уплаченную платежным поручением. № от__" Просьба уточнить на основании каких норм и кем (фнс или..) в данном случае происходит возврат госпошлины и в каком порядке. Смущает, что в ст. 333. 40 НК РФ нет никакого подходящего основания для возврата госпошлины из бюджета, при этом в решении суда указано именно на возврат госпошлины из федерального бюджета
, вопрос №4336954, Ирина, г. Иркутск
Автомобильное право
Далее из-за моей ситуации суд решил, что выплачивать я буду частями каждый месяц по 10т.р., я без проблем их
Здравствуйте, год назад случилось дтп, моя машина была без страховки, также покинул место аварии до приезда дпс теперь имеется ряд проблем. В той аварии не произошло ничего страшного, кроме пары царапин у другого водителя который вследствии подал в суд и назначили штраф в размере 220 тыс рублей. Далее из-за моей ситуации суд решил, что выплачивать я буду частями каждый месяц по 10т.р., я без проблем их выплачиваю, но сейчас мою машину хотят арестовать, приставы уже ее оценили и хотят как можно быстрее конфисковать, чтобы я выставил ее на продажу, впоследствии чтобы отдать эти деньги в погашение. Так вопрос заключается в том что, имеют ли они право отнять автомобиль для продажи, если я и так каждый месяц частями выплачиваю по решению суда, просто видимо тех людей это не устраивает и они хотят сразу получить сполна все деньги.
, вопрос №4335474, Никита, г. Иркутск
Исполнительное производство
У нас в июне был суд по ДТП мы выиграли суд ответчик на суд Не явился сейчас подал заявление о восстановлении
У нас в июне был суд по ДТП мы выиграли суд ответчик на суд Не явился сейчас подал заявление о восстановлении процессуальных сроков Меня интересует вопрос законно ли это решение суда есть и дело уже у приставов
, вопрос №4335172, Ольга, г. Москва
Семейное право
Если отменили, могу ли я подать вновь заявление в суд на выплату алиментов?
Здравствуйте! В августе этого года подала иск в суд на выплату алиментов. В сентябре забрала решение суда. В октябре отнесла приставам, на госуслуги подучила уведомление что постановление в работе. Прошел уже месяц, алиментов нет, в госуслугах движение исполнительного производства нет. Сейчас узнаю что муж подал в сентябре возражение относительно исполнения судебного приказа и просит отменить судебный приказ полностью, руководствуясь ст. ст. 128, 129 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2016 N62. Вопрос такой - могут ли отменить решение суда по его возражению? Если отменили, могу ли я подать вновь заявление в суд на выплату алиментов? С мужем пока в браке
, вопрос №4334801, Ирина, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 13.12.2020