Компенсировать ущерб от превышения полномочий полицией

Добрый день. А чем было обусловлено такое их поведение?

Чем подозрения закончились?

Какой у Вас статус по делу об убийствах?

Хочу добиться привлечения полиции по 286 УК, возмещения морального ущерба. Мне нужно подавать в суд на СК и прокуратуру, обжаловать их решение в отказе возбуждения уголовного дела? Или что-то другое?

В СК РФ надо подавать и прокуратуру. В суд пока рано.

Николай, здравствуйте!

Мне нужно подавать в суд на СК и прокуратуру, обжаловать их решение в отказе возбуждения уголовного дела? Или что-то другое?

Про невысокие перспективы добиться справедливости я понимаю, но в любом случае хочу сделать всё от меня зависящее.

Как вы действительно указали нужно разделить на 3 момента.

1. Осмотр жилища. 

2. Неправомерное доставление в отдел полиции с применением спец. средств. 

3. Незаконное привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ.

Для точного алгоритма действий и наилучшего получения результата требуется ознакомление с материалами.

Насколько я понимаю, что 

1-й пункт связан с осуществлением следственных действий в рамках УПК РФ, а также как вы указали осуществлен в рамках доследственной проверки.

2-й и 3-й связан с материалами дела об адм. правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. 

Условное деление позволит вам понимать как действовать. 

По первому пункту.

В порядке ст. 124 УПК РФ обжаловать действия по осмотру в прокуратуру, а при бездействии прокуратуру в порядке ст. 125 УПК РФ — в суд.  Быстрее и эффективнее в суд. 

Верно было указано, что в силу ч.5 ст. 177 УПК РФ 

5.Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

При этом очень важно значение имеет, то что написано в протоколе осмотра. Если ваше согласие указано, то будет сложно обжаловать. В ином случае нужно будет, что иные проживающие лица не давали согласие на проживание. 

По своей сути под видом осмотра проведен «обыск», который противоречит требованиям статей 3 и 8 Европейской конвенции о правах человека и ст. 1 Дополнительного протокола к этой конвенции, так как имело место унижение его человеческого достоинства, не основанное на законе вмешательство в его жилище и личную жизнь, а также неуважение к принадлежащей ему собственности.

Механизм обжалования в этом случае следующий:

1. Подается жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

2. При отказе, далее обжалуется в апелляционной суд.

3. При отказе  далее подается жалоба в ЕСПЧ на нарушение Конвенции по права человека. Срока подачи в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта апелляции. 

4. В случае признания бездействия/действия незаконными, то подается отдельный иск о взыскании убытков с Казны РФ в лице Минфина РФ.  (ст. 25 Конституции РФ, 1069, 1070, 1099, 1101, 150 ГК РФ)

По второму  пункту.

1. Нужно получить окончательное решение в виде Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям, в том числе отсутствие состава правонарушения.  Как раз здесь нужно принимать активные меры. Направлять жалобы  в прокуратуру. При вынесении постановления о привлечении к ответственности обжаловать в суд.

2. В случае отказа судом, то подается апелляционная жалоба. При получении судебного акта апелляции аналогично в течение 6 месяцев подается жалоба в ЕСПЧ на нарушение статей Конвенции по правам человека.   Обычно это ст. 6, 3 указанной конвенции)

3. Подать иск в суд  о взыскании убытков и расходов на услуги представителя. (ст. 15, 16, 1070 ГК РФ)

Дополнительные действия по указанным пунктам. 

Отдельные действия от  судов это именно подача заявления в СК РФ относительно превышения, либо злоупотребления полномочиями по ст. 285 или 286 УК РФ.  В редких случаях возбуждают уголовные дела, однако при должном подходе при судебном обжаловании бездействия, действий лиц можно самостоятельно собрать доказательств. В том же случае при рассмотрении дела об адм. правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ можно ходатайствовать о вызове всех сотрудников  полиции и опросе.  Задать им вопросы под протокол обо всех обстоятельствах, в том числе о нестыковках  в документах, а также  по незаконным действиях.  

Очень часто сотрудники теряются в суде и много говорят, что приводит к возбуждению уголовного дела. В этом направлении нужно действительно принимать активные действия и подойди к вопросы нестандартно. Полагаю, что вам известна корпоративная этика судов, прокуратуры и полиции относительно данных вопросов. 

Николай, если у вас возникли дополнительные вопросы по ответу, то напишите их. Я готов на них ответить.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.