Сгорела дача как правельно оформить

        Здравствуйте, Петр.

        В соответствии с п.2 ст. 963 Гражданского кодекса РФ

   Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3настоящей статьи.

   Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

      В силу вышеизложенной статьи и, исходя из условий произошедшего, указанных в Вашем обращении, умышленного уничтожения имущества, грубой неосторожности  (например, нарушение правил пожарной безопасности) не было, потому и причин для отказа в выплате страхового возмещения не должно быть. Однако, необходимо внимательно прочитать положения договора страхования, в некоторых страховых компаниях пожар электропроводки не признается страховым случаем, и в договорах прямо  прописывается, что, например, пожар в случае неисправной проводки  влечет отказ в выплатах, а возможно замыкание прямо указано в качестве страхового случая. Основываясь на положениях договора и на заключении о происшествии,  в котором указана его причина, следует обращаться в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба со стороны страховщика. 

       Всего доброго.

Добрый день.

Вы заключение пожарно-технической экспертизы от Москвы получили?

Выложите ваш договор  страхования 

Здравствуйте, Пётр!

Здесь имеют основное значение два юридических факта: 

• является ли пожар страховым случаем согласно заключенному договору страхования;
• что явилось причиной пожара? имело ли место неосторожное обращение с источником огня или нарушение правил пожарной безопасности?

С первым вопросом понятно, так как Вы указываете:

застрахована дача от пожара

ПЕТР

Второй вопрос требует уточнения.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по изучению пожаров», утв. МЧС России 27.02.2013 N 2-4-87-2-18, должно быть проведено изучение пожара, которое включает в себя:

исследование пожара;

составление карточки действий пожарного подразделения по тушению пожара или описания пожара;

разбор пожара.

Одна из целей исследования пожара — установить причину возникновения пожара, проанализировать причины, приведшие к гибели и травмированию людей, причинению материального ущерба.

В п. 15 карточки действий пожарного подразделения по тушению пожара отражаются причина и виновник пожара (установленный либо предполагаемый). С этой карточкой Вы можете ознакомиться в пожарном подразделении.

Если Вы предъявите иск о взыскании страховой премии, Вы можете заявить в суде ходатайство о назначении судебной пожарно-технической экспертизы.

В общем виде пожарно-техническое исследование должно состоять из следующих этапов:

1) установление очага пожара;

2) определение показателей пожарной опасности горючей среды;

3) установление источника зажигания;

4) установление механизма возникновения горения;

5) исследование других вопросов, основой которых являются результаты исследований по этапам 1 — 4.

Данная экспертиза также поможет выяснить, не было ли поджога. Если был поджог, то можно с виновного лица требовать возмещения ущерба в той части, которая не покрыта страховой премией.

Также обратите внимание на это:

Чакински А. Страхование недвижимого имущества от пожаров и других стихийных бедствий. Споры по выплатам и анализ ошибок сторон // Жилищное право. 2019. N 4. С. 49 — 57; Административное право. 2019. N 2. С. 39 — 44.

Если выводы эксперта о причине наступившего события сделаны не в форме утверждения, а в форме вероятностного предположения, то суды, как правило, становятся на сторону страхователей, реализуя тем самым правовой принцип: «Сомнения трактуются в пользу слабейшей стороны».

Согласно экспертному заключению N ***, выполненному АНО ***, очагом возгорания стоит считать помещение 10 на первом этаже квартиры N ***. Наиболее вероятными причинами возгорания и последующего пожара следует считать неисправность электропроводки и/или электроприборов, находившихся в помещении 10; неосторожное обращение с источниками огня. При этом, как следует из содержания заключения, вероятностный вывод экспертов основан на невозможности исключения названных обстоятельств из списка причин возгорания, а не на установлении обстоятельств, относящихся к различным причинам возгорания. В этой связи довод ответчика о том, что заявленное истцом событие не являлось страховым случаем, поскольку имело место неосторожное обращение с источником огня или нарушение правил пожарной безопасности, суд посчитал несостоятельным (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу N 33-38053/2016).
В случае пожара зачастую компетентными органами выносится постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем, как правило, также указываются возможные причины случившегося, которые учитываются судами при вынесении решений.