Пересмотр дела

1. Всё правильно сделали. Если период другой, то должны были взыскать.

2. Документы должны быть с переводом, заверенным нотариально. Если причастность документов к Вам невозможно доказать, то суд правильно отказал в их принятии. «Документы не принимают» — каким образом? Вам их вернули с определением? Если так, надо обжаловать само определение о возврате.

О словах адвоката могу сказать лишь одно: во всех судах сформирована некая своя негласная практика решения дел, плюс, возможно, он неплохо знает судью, знает то, как он выносит решения, и потому так говорит. А возможно, ему просто лень работать и писать лишние, на его взгляд, бумаги.

Фактически оснований выносить решение не в пользу Вас у судьи нет.

Здравствуйте!

Вопрос: Я думаю их там не примут т.к. суд апелляции будет по другой жалобе.Так ли это?

Мало того адвокат заявил мне: -" что при многочисленных подачах жалоб судья будет вынуждена пересмотреть свое основное решение и не в пользу Вас."

Суд первой инстанции обязан принять частную жалобу, направьте ее заказным письмом (или другим письмом, главное чтобы Вам пришло уведомление о вручении). Частная жалоба будет находится в суде до возврата дела из апелляции.

Судья первой инстанции не может пересматривать свои решения — ерунда номер два. Пересмотром в РФ занимается только апелляционная, кассационная, надзорная инстанции по соответствующим жалобам.

Здравствуйте, Владимир.

Что касается билетов — сделайте их нотариальный перевод. Доказать, что именно Вы ими пользовались можно по серии и номеру документа. Кроме того — по отметкам в загранпаспорте. 

С Уважением.

Здравствуйте!

1. Подал  иск  на  получение  процентов, по долгу (после решения суда  прошло полгода) т.к.  долг не  возвращен.Взысканы были  проценты только до момента подачи  искового   заявления. теперь за  новый  срок.  Суд отказал — по тем же  основаниям, те же лица, и о том же.(хотя  срок то я указывал  другой)  Написал частную жалобу на  определение об отказе. Документы ушли в Обл.суд.

Суд мог отказать только в случае, если были заявлены проценты за тот же период. Если были заявлены проценты за период больший, чем ранее, но включая прежний, по которому уже есть решение, суд должен был просто отказать в иске в части. Если проценты рассчитаны только за последующий период, отказ необоснован.

Мы не рассматриваем сейчас вариантов, если есть иные основания к отказу, т.к. из вопроса это не следует.

2. Я  написал частную жалобу на  определение. документы не  принимают. т.к дело в   апелляции. Говорят — «Все жалобы и ходатайства будете приобщать в  областном  суде  на заседании».

Вас информируют неверно. Подавайте жалобу, иначе пропустите срок. Отказать могут, только если не в тот суд подаете жалобу, либо есть технические недоработки (например, не подписана). Отсутствие дела — не причина. При настойчивом отказе — отправьте почтой.

3.Вопрос:   Я думаю их там не  примут т.к. суд апелляции будет по  другой  жалобе.Так ли это?

Правильно думаете.

4. Мало  того адвокат заявил мне: -" что при многочисленных подачах   жалоб  судья будет вынуждена пересмотреть свое основное  решение и не в пользу Вас."

Не вижу никакой связи, кроме смутного подозрения на нежелание адвоката заниматься этими жалобами.