Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
600 ₽
Вопрос решен
Вынесено определение суда о взыскании неустойки при непредоставлении документов пл ИЛ
Вынесено судебное решение о предоставлении документов по списку истца. Среди документов указаны документы, подлинники которых не существуют и не передавались. Вынесено определение суда о взыскании неустойки за каждый день просрочки по неисполнению решения суда по иску неимущественного характера. Как поступить если нет физической возможности передать подлинники и документов , которых у меня нет.
, Ольга, г. Москва
Герман Амвросов
рейтинг 7.8
Здравствуйте, Ольга!
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В Вашем случае суд удовлетворив требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки по неисполнению решения суда потому, что не исполнялось решение о предоставлении документов по списку истца.
Поэтому как к вариант, если не пропущены сроки можете обжаловать решение суда о предоставлении документов, в части отсутствия передачи их подлинников.
Либо Вы имеете право требовать в суде прекращения исполнительного производства по взысканию неустойки в силу ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» .
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
Похожие вопросы
Подскажите, пожалуйста, какие документы надо предоставить в суд к иску о взыскании задолженности по договору к ответчику, который на ходится в реорганизации?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие документы надо предоставить в суд к иску о взыскании задолженности по договору к ответчику, который на ходится в реорганизации? у нас есть только выписка из ЕГРЮЛ и отчет контур фокус
Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации... Между юр лицами был заключен договор поставки. Поставщик должным образом выполнил свои обязательства. Покупатель со своей стороны в полном объеме принял товар товар и подписал первичные документы (УПД, ТН). Претензий по качеству не поступило. Товар был поставлен в постоплату. Срок оплаты Покупателем нарушен. Поставщик имеет намерение подать иск в суд. Но Покупатель находится в реорганизации, путем присоединения к нему других юр лиц. Претензия Покупателю была направлена, но оставлена без ответа.
Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?
Здравствуйте, я подала заявление на отмену заочного определения суда, следующие задания назначено через 10 дней, присутствовать не смогу уезжаю в госпиталь, что делать?
Здравствуйте,я подала заявление на отмену заочного определения суда, следующие задания назначено через 10 дней, присутствовать не смогу уезжаю в госпиталь,что делать???
Если да, то каким законодательным актом это может регламентироваться?
Здравствуйте. Судебный приказ, вынесенный с нарушениями (при ознакомлении с материалами дела, не было обнаружено никаких сведений о существовании почтовой корреспонденции с копией судебного приказа в адрес ответчика, не был извещен надлежащим образом), считается незаконным и подлежащим отмене. Значит ли, что такой незаконный судебный приказ НЕ может служить защитой интересов истца в течение всего срока своего существования, в случае допущенного им пропуска срока исковой давности? Если да, то каким законодательным актом это может регламентироваться?
Судебный приказ был вынесен в 2021г. (взыскание за период с ноября 2020г. по август 2021г.). К взысканию исполнительный лист никогда и нигде не предъявлялся. Был обнаружен в июле 2024г., отменен по вышеуказанным обстоятельствам в августе 2024г. (определением мирового судьи). Однако вновь был предъявлен иск с теми же требованиями и за тот же период в конце апреля 2025г. В судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, но заявление не было принят судом первой инстанции. Мотивация: до августа 2024 приказ не был отменен, и неважно, что он незаконен (был вынесен с нарушениями). Насколько это законно? Истец - юридическое лицо.
По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии
По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с
регистрационного учёта суд вынес заочное решение. Ответчик подал заявление об
отмене заочного решения. Суд отказал в удовлетворении данного заявления,
ссылаясь на то, что у ответчика была возможность уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик подал частную жалобу на определение суда
об отказе удовлетворить заявление об отмене заочного решения. Суд возвратил
ответчику частную жалобу, указав на невозможность обжалования определения об
отказе отменить заочное решение. Тогда ответчик обжаловал заочное решение в
апелляционном порядке. Однако и апелляционная жалоба была возвращена со
ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование по неуважительным
причинам. Ответчик пропустил срок на подачу кассационной жалобы, так как
подавал частную жалобу на определение об отказе отменить заочное решение.
Прав ли в данной ситуации суд?
Как следует поступить ответчику, который обжалует заочное решение,
чтобы не попасть в подобную ситуацию?
Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении
заявления об отмене заочного решения?
Уточню ответ, в части того, что решение о судебной неустойки суд вправе принять по заявлению истца, как одновременно с вынесением решения, так и при его исполнении.
Пропущены сроки что бы обжаловать решение суда о предоставлении документов, в части отсутствия передачи их подлинников. Решение вынесено 13.08.18г.Определение по ап.жалобе с отказом вынесено 24.01.19г. В марте 19г. заведено ИП. В сентябре 19г. я получила Требование о исполнении ИП по ИЛ. Нарушила срок 5 дней. 07.11.19г. по Акту передала все что у меня было приставу. Заплатила 1 т.р. за пропуск 5 ти- дневного срока.До октября 20г. ко мне претензий не было. В октябре 20г. другой пристав выставил мне штраф 2 т.р., потом пристав заболела., в ноябре оформила запрет на выезд из РФ. Я объясняла приставу по телефону, что передала все что имела. Она сказала переданы копии. Я уточнила, что в названиях документов звучит слово Протокол, без уточнения копия или подлинник. Среди протоколов есть два, о существовании которых я вообще не знала. Один есть только в рег.деле СНТ и то что он есть мы узнали только в 17году из дела суда по СНТ. Второго нет даже в рег.деле СНТ, там только Выписка. В обоих случаях указанных в протоколе и Выписке собрания не проводились. Так же часть документов остались у кассира СНТ при проведение проверки деятельности рев.ком. до 17.07.16г., а я отстранена с 17.07.16г. Вот и вопрос: Как мне нужно поступить если целый год ко мне претензий не было и срок на подачу кассации прошел или восстановлении срока по ходатайству прошел. Если бы ко мне сразу предъявили требование о непредоставлении всех подлинников я бы могла подать кассацию, а так я считала свои обязательства исполненными.