Способы обжалования решение суда, которое препятствует защите прав

Здравствуйте. Приложенный Вами файл не открывается. А само решение у Вас ещё было  в 2017 году. По факту Вас уже все сроки давно пропущены и сами Вы указываете, что

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось.

Александр

позже Вы уже пытались

Так же жители пытались оспорить решение Красносельского суда путём подачи апелляционной жалобы, указывая, что в суд не вправе был решать вопрос о том, проводилось собрание или нет и его законности, но в подаче такой жалобы было отказано.

Александр

видимо отказали в приёме жалобы как раз в связи с тем, что сроки пропущены. В связи с этим, отвечая на вопрос

Как опротестовать решение Красносельского районного суда г. С.-Петербурга от 21.02.2017 по делу №2-893/17 (судья Овчаров В.В.)?

Александр

даже сложно сказать Вам как можно его обжаловать с такими сроками, по факту это у Вас не получится вероятнее всего. В самом решении прямо указано, что

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

В силу ст. 321 ГПК РФ, к примеру

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Новых или вновь открывшихся обстоятельств также не усматривается. Только если отказы в возбуждении УД пробовать обжаловать надо, по моему мнению. В гражданском порядке уже все сроки давно вышли. Необходимо было изначально пробовать обжаловать решение

Здравствуйте, Александр!

До подачи кассационной жалобы иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, должны быть исчерпаны (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ).

Следовательно, поскольку решение в апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу, подать кассационную жалобу нет возможности.

Единственный вариант, чтобы сейчас обжаловать решение районного суда, — это пытаться восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Но для этого должны быть веские причины.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Если председатель совета дома (истец) имеет какие-либо уважительные причины из перечисленных выше, то имеет смысл подавать апелляцию и заявление (ходатайство) о восстановлении процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поэтому обжаловать все последующие судебные решения или подавать новые иски лишено смысла, так как все суды будут ссылаться на решение от 21.02.2017. Это преюдиция.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если не найдутся уважительные причины для восстановления срока на апелляционное обжалование и не удастся отменить решение суда, я бы рекомендовал собрать общее собрание и проголосовать о расторжении договора на видеонаблюдение в одностороннем порядке. А затем направить исполнителю уведомление об отказе от договора. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ  договор прекращается с момента получения данного уведомления. Это поможет освободить жильцов дома от дальнейших платежей. Ведь время идет, и каждый месяц плата начисляется.