Поймали дпс будет суд я согласилась что я сидела за рулём в пьяном виде а за рулём сидел знакомый но оформили

Здравствуйте у меня такая ситуация я за август и сентябрь этого года совершил 4 преступления УК рф, но власти подхватились после 3 совершенных преступлений 127.2, 228.1, и 116, а потом в сентябре у меня случился такой случай что мне нужны были деньги я об этом рассказал другу и друг мне предложил побыть поджигателем за деньги, а я очень ведомый и согласился хоть и понимал что на меня уже шили дела по 3 статьям, в общем с поджогом я не знаю какая статья светит ещё идёт следствие там ущерб минимальный дверь подкатилась и все я просто присутствовал там, и ещё по поводу 127.2 ст УК РФ мне ее приписывают но я там просто был видел как человека избивают и снимал все данное на видео я сейчас сижу на домашнем аресте, мне 17 лет зовут Александр через 6 дней будет суд о продление меры пресечения во время следствия, я хочу узнать что мне светит, если вам нужны какие то подробности, задавайте вопросы я отвечу !

Добрый день! В суде общей юрисдикции было предварительное судебное заседание (наследственный спор) в ходе которого суд обнаружил, что исковое подано с нарушением правил подсудности (по месту нахождения имущества, а не жительства ответчика), и предложил истцу поправить иск (оплатить госпошлину) для того чтобы иск мог рассматриваться в этом суде. Когда судья спрашивал мнения сторон, и истец и ответчик согласились, что после устранения несоответствий дело может рассматриваться в суде по месту нахождения имущества. Сейчас ответчик передумал, может ли он после того как не возражал, заявить ходатайство о направлении дела в суд по месту его жительства?

Добрый день. 02.11.24 попал в ДТП, где я двигался на мост (уже въехал) под знак 2.6 "Преимущество перед встречным движением", виновник выехал навстречу под знак 2.7 "Преимущество встречного движения", выпал снег, мост деревянный, однополосный. Столкнулись ближе к его стороне моста, развели руками, отфотографировали, отъехали чтобы открыть мост. Когда приехали сотрудники ГИБДД мы стояли рядом с тем же мостом, но они нам настойчиво порекомендовали оформиться по европротоколу, которого не было при себе ни у меня ни у виновника, проехали с сотрудниками к отделу ГИБДД, где они нам и выдали бланк извещения о ДТП, который мы со вторым участником успешно оформили без разногласий, с полным признанием вины второго участника. Ни сотрудники ГИБДД, ни страховая компания по телефону в день ДТП не сказали о том, что по европротоколу с фотографиями и видео максимальная сумма компенсации уже не 400 т.р., а только 100 т.р., а также что для сумммы в 400 т.р. необходимо оформлять ДТП через госуслуги с фотографированием непосредственно из приложения не растаскивая машины, либо всё-таки оформляться через сотрудников. Оформленный бланк я отправил в свою страховую компанию, где попросили ещё две подписи поставить, я его ещё раз подписал с виновником, отправил в страховую. Они дали направление на ремонт на то СТО, которое я указывал, однако для СТО указали ограничение суммы ремонта в 100 тысяч рублей. Только по моим прикидкам перечня запчастей и запрошенных цен на них я понимаю, что сумма ремонта будет далеко за пределами указанных 100 тысяч рублей. Страховая сказала что в теории я могу запросить в ГИБДД заменить мне извещение о ДТП составленное двумя участниками на постановление ГИБДД о ДТП. При обращении во всё тот же отдел ГИБДД они делают вид что это делается не через них, а через ОМВД по району, которому этот ОГИБДД подчиняется. В ОМВД по району никто понятия не имеет о том как это делается, как и хотябы примерно что я должен написать в заявлении. Собственно вопрос мой заключается в том, как мне правильно указать в заявлении в ОМВД (и такое же подам в ОГИБДД) что мне нужно заменить европротокол на постановление ГИБДД, а также на каком основании они могут/должны это сделать. Весь интернет перекопал и не нашёл согласно чему можно так сделать, только тот факт что так вообще делают. Я подготовил заявление примерно следующего содержания В 13:17 02.11.2024 года я такой-то двигаясь на своём таком-то автомобиле по такой-то улице заехал на мост имея преимущество согласно требованиям знака 2.6 "Преимущество перед встречным движением", однако навстречу мне выехала грузовая газель такая-то вопреки требованиям знака 2.7 "Преимущество встречного движения", в результате чего произошло ДТП. Вызванные сотрудники ГИБДД настояли на оформление по извещению о ДТП и выдали бланк извещения о ДТП При обращении в страховую такую-то я мне было выдано направление на ремонт, где мне озвучили про ограничение суммы ремонта в 100 т.р., однако фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля существенно превышает указанный лимит. В связи с вышеизложенным прошу заменить оформленное извещение о ДТП без разногласий сторон на протокол из ГИБДД, который позволит увеличить лимит по восстановительному ремонту авто В случае если для оформления протокола из ГИБДД требуется присутствие обоих водителей, виновник ДТП также готов приехать для оформления. Так как возмещения по страховому случаю по факту совершённого ДТП ещё не произошло и страховой случай не урегулирован, страховая компания позволяет заменить извещение о ДТП на протокол из ГИБДД. Что следует дописать как основание для такой замены?

Здравствуйте Подскажите пожалуйста я являюсь взыскателем по алиметам. Я в ходе исполнительного производства видела два платёжных поручения в том месяце. но одно из них дошло а второе как сказано было секретарём вернули обратно но она сказала незнает почему нужно узнавать у пристава. Я узнала у пристава она сказала что вообще незнает нечего якобы. Но как я поняла мне сказала жена бывшего что они с приставом являются родственники и бесполезно мне что то делать. Как мне узнать что за платёжное поручение второе и почему оно до меня так и не дошло!?

Добрый день. Осуждён по ст. 264 ч. 1. Все выполняю, за рулём не езжу, на явки регулярно хожу. Сегодня позвонили с уфсин и сказали что вышел новый закон и будут отправлять на сво. Сказали прийти с документами. Правомерно ли это?