Раздел имущества, судья не выносит решение предлагает договорится, ответчик не идёт на мировое, было 4 слушания, назначено 5, как настоять на решении судьи?

В 2016 году попался в состоянии алкогольного опьянения, выписали протокол, от освидетельствования отказался. Повестки не было, на суде не присутствовал, решение суда на руки не получал и не видел его. В базе ГИБДД числюсь как лишенник, а штрафа не было. Права остались при мне, позже написал заявление об утере в/у. Можно ли вернуть права, т.к решения суда нет?

Идет раздел имущества с супругом был суд который постановил раздел имущества пополам Идет раздел имущества с супругом, был суд, который постановил раздел имущества пополам(квартира в ипотеке на супруге, преобретена в браке, я созаемщик) брачного договора между нами составлено не было. Пока решение суда не вступило в силу, супруг совместно со своим адвокатом подали апелляционную жалобу на решение суда, какие сейчас мои дальнейшие действия. Со своей стороны- во время брака я совершала денежные переводы супругу на оплату ипотеки, фактические семейные отношения наши прекращены с начала года, переводы с моей стороны прекращены тоже с этого времени. Супруг хочет овладеть квартирой, основываясь на том что якобы я в ней не заинтересована раз не плачу, я в суде доказала обратное, так как мной оплачивались коммунальные расходы и я совершала ремонт в этой квартире. В период совместного проживания, данная квартира не была благоустроена для жилья(новостройка без ремонта) я лично начала в ней ремонт. Чеки были предоставлены в суд, исходя из которых и учитывая переводы денежных средств в период брака, суд разделил спорную квартиру пополам.

По окончании предварительного расследования уголовного дела об участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) (о захвате заложников) следователь предъявил его материалы для ознакомления обвиняемым Стойко и Лизину. После изучения материало зая ознакомления о заине моласаоко о рассмотрении дела судом присяжных, которое было отражено следователем в протоколе, составленным в соответствии с требованиями ст. 218 УПК. Со стороны Стойко возражений на данное ходатайство не поступило, и дело было передано в суд. В ходе предварительного слушания Стойко выразил сомнение в необходимости рассмотрения его дела судом присяжных, так как ему не были разъяснены следователем правовые последствия удовлетворения заявленного защитником Мизина ходатайства и возможность обжалования вердикта присяжных заседателей. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? Допущены ли при окончании предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона?

Здравствуйте. Автомобиль был куплен в браке и оформлен на меня. После развода раздела имущества небыло. Могу ли я подарить машину своей дочери, ей 16 лет, чтобы не делить с бывшим супругом. Решением суда определено, что ребенок проживает со мной.