Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
«Доказательства и доказывание в арбитражном процессе»
В рамках рассмотрения дела по иску ООО «Подряд»
(Подрядчика) к индивидуальному предпринимателю Иванову О.А.
(Заказчику) о взыскании стоимости выполненных подрядных работ,
арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу. По результатам
исследования эксперт подготовил заключение о том, что акты выполненных
работ (по форме КС-2) со стороны Заказчика — ответчика по делу, подписаны
Ивановым О.А.
По результатам повторной почерковедческой экспертизы другим
экспертом подготовлено экспертное заключение о`том; что указанные акты
подписаны не Ивановым О.А., а другим лицом.
Оцените указанные экспертные заключения на предмет их
относимости и допустимости.
Каким образом арбитражному суду следует дать оценку данным
экспертным заключениям для того, чтобы определить их достоверность?
Какое из указанных экспертных заключений имеет большую
юридическую силу и какими еще доказательствами можно доказать
‘обоснованность исковых требований?
Какими доказательствами при указанных обстоятельствах можно
опровергнуть исковые требования?
Добрый день!
Требования, предъявляемые к заключению эксперта, отражены в ст. 86 АПК РФ
АПК РФ Статья 86. Заключение эксперта
http://www.consultant.ru/docum...
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. (ч. 2 ст. 87 АПК РФ)