8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
689 ₽
Вопрос решен

Какие аргументы можно привести с защиту интересов собственников МКД?

Нужна консультация юриста, специализирующегося на вопросах недвижимости , МКД.

Согласно публичной кадастровой карте МКД имеет придворовую территорию . Граница территории соседствует с постройками , которые принадлежат другому собственнику. См карту.

Этот другой собственник планирует обустроить склад, прорубить ворота в стене cвоих построек с выходом на придворовую территорию МКД и организовать подъезд грузовых авто через придворовую территорию, которая по публичной карте является территорией МКД. Организовать подъезд с другой стороны этих построек якобы не получается - c одной стороны режимный объект, а с другой стороны другие постройки этого же собственника - грузовые машины якобы не подъедут к этой части здания, где планируется склад.

Насколько вообще законны действия этого собственника по отношению к правам собственников МКД? в тч с прицелом использовать в коммерческой деятельности придворовую территорию МКД? По этой территории будут ездить грузовые авто или газели. Какие аргументы можно привести с защиту интересов собственников МКД?

На карте : черный круг - место будущих ворот, бирюзовый квадрат режимный объект. Постройки 1020, 3009 принадлежат этому другому собственнику. В принципе он мог бы подъезжать через шлагбаум сверху (зеленый круг) , но якобы неудобно , тк склады будут в постройках примыкающих к придворовой территории

Показать полностью
  • Screenshot 2021-03-02 at 23.11.07
    .png
Уточнение от клиента

В качестве обоснования другой собственник ссылается на Постановление Правительства №272 от 25.03.2015 — якобы его объекту присвоена 3 категория место массового пребывания с одновременным пребыванием 50-200 чел. и нужно обеспечить требования этого документа в части эвакуации. Но никаких подтверждающих документов не представлено. Также нет ни плана сооружения ворот, ни иной документации

, Клиент, г. Москва

Здравствуйте! Аргументы у ВАс есть и достаточно весомые. Земельный участок, на котором расположен МКД — это собственность жильцов дома, и только им решать, как использовать участок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ 

к общему имуществу многоквартирного дома относится, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ в компетенцию общего собрания собственников помещений МКД входит принятие решений:

о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

И это не Ваша проблема в том, что владельцу помещений негде больше организовать подъезд. 

Вам нужно собрать общее собрание, в повестку дня которого включить вопрос об использовании земельного участка для проезда грузовых машин, принять  решение по этому вопросу и довести его до владельца соседних помещений. 

Отдельный вопрос — возможное нарушение санитарно-эпидемиологических норм. При наличии решения собрания и отсутствии реагирования соседа можете обратиться в Жилинспекцию и Роспотребназдор. 

2
0
2
0

Должно быть решение исполнительного органа об отнесении объекта к определённой категории и паспорт безопасности. Но опять же, вопрос об использовании Вашего участка может решаться только с участием собственников МКД. 

0
0
0
0

Также здесь нужно понимать разницу между эвакуационным выходом и местом разгрузки-погрузки. Если это будут просто эвакуационные ворота, которые не будут использоваться — вряд ли они причинят неудобства жителям МКД. А вот прикрываться Постановлением № 272 в случае, если это будет организованный подъезд для коммерческой деятельности, уже не получится. У собственников вообще есть право принять решение об ограждении территории МКД. По этому вопросу уже сложилась судебная практика, в том числе неоднократно высказывался и Верховный суд.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Какие действия можно предпринять?
Здравствуйте. Гражданка Украины, ранее был вид на жительство. Родилась в Белоруссии и училась в Витебске. На данный момент, вернулась в Россию, так как мама и папа после операции. У папы ампутированны обе ноги, он лежачий. Мама тоже не ходит, операция на тазобедренном. Необходим уход. Подала документы на гражданство, но пришел отказ и уведомление, что необходимо покинуть страну в течении 2 недель. Можно ли обжаловать отказ? Какие действия можно предпринять?
, вопрос №4968680, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Мы собственники МКД хотим на своей придомовой территории поставить временно на летний период палатку с овощ
Добрый день! Мы собственники МКД хотим на своей придомовой территории поставить временно на летний период палатку с овощами и заключить договор с арендатором. Категория земель- земли населенных пунктов. Надо ли нам запросить разрешение у администрации города и вносить изменения в ВРИ? Лет 10 сдавали в аренду через УК, она от нашего имени действовала с арендатором , сейчас она отказывает нам в этом.Заранее благодарю!
, вопрос №4966242, Надежда, г. Махачкала

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При дтп погибла племянница, сбили машиной когда она переходила по пешеходному переходу, на какую сумму можно подать иск родителям погибшей дочери
При дтп погибла племянница, сбили машиной когда она переходила по пешеходному переходу, на какую сумму можно подать иск родителям погибшей дочери
, вопрос №4964601, Айгуль, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие действия можно предпринять, чтобы вернуть детей в семью?
детей в семью? Здравствуйте. Нужна консультация по вопросу опеки над приемными детьми. Опекун находится под домашним арестом. Приемные дети временно помещены в СРЦН. Совершеннолетняя дочь опекуна имеет генеральную доверенность, однако органы опеки отказываются отдавать детей. Насколько законен такой отказ? Может ли дочь по доверенности забрать детей из СРЦН или оформить временное представительство интересов детей? Какие действия можно предпринять, чтобы вернуть детей в семью? Также прошу подсказать, можно ли обжаловать действия опеки и в каком порядке это делается.
, вопрос №4961134, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.03.2021