Здравствуйте, Ксения,
Повлиять может, однако каждый случай индивидуален. Учитывается время заключения брака (естественно, до запрета на въезд), наличие детей, нахождение семьи на иждивении иностранного гражданина, основания наложения ограничения, возможность проживания в стране иностранного гражданина и т.п.
Если брак заключается после введения ограничения, как мы оба понимаем — в целях его снятия, такой брак по существу является фиктивным, суды это прекрасно понимают и снятие ограничения — маловероятно.
К примеру, ознакомьтесь с Решением от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-557/2019
https://sudact.ru/regular/doc/...
в котором суд отказал иностранного гражданину и указал следующее:
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 года №628-О, от 19 ноября 2015 года №2267-О изложена следующая правовая позиция: семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.
Факт состояния ФИО43 в браке с гражданкой РФ, не является бесспорным и достаточным доказательством несоразмерного вмешательства государства в личную и семейную жизнь административного истца. По настоящему делу реализация миграционным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям, поскольку была обусловлена противоправным поведением заявителя. По настоящему административному иску факт привлечения к административной ответственности не оспаривается. Основанием для принятия такого решения явилось привлечение административного истца к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает тот факт, что место жительства истцом и его супругой избрано добровольно, доказательств невозможности совместного проживания супругов, в стране гражданской принадлежности административного истца, в суд не предоставлено.
Правовые ограничения, вытекающие из фактов неразрешения въезда не территорию РФ и сокращения срока временного пребывания ФИО3 на территории РФ, не нарушают прав и законных интересов иностранного гражданина, носят временный характер, не влекут за собой запрет на проживание административного истца с супругой в Российской Федерации по истечении указанного срока.
Желаю удачи,