Процесс обращения взыскания на заложенное имущество ТС
Доброго времени суток.
Ввиду сложной финансовой ситуации в разгар пандемии пришлось взять средства под залог автомобиля. Платить по графику платежей не представлялось возможным.
Письма до судебного урегулирования от МФК не приходили, как выяснилось позднее по причине опечатки паспортных данных оформителем при составлении кредитного договора. Спустя некоторое время пришло письмо с суда о проведении заседания.
Работодатель был уведомлен о вызове меня в суд но проигнорировал законное требование отпустить меня на слушание. По итогу мне не удалось появиться в суде.
Пару дней спустя сотрудник МФК связался с работодателем и уже через него созвонился со мной. В разговоре было предложено оплатить единым платежом сумму задолженности как в решении суда но без сверх начисленных процентов на что я дал отказ ввиду отсутствия средств.
Далее сотрудниками МФК в почтовый ящик было брошено письмо "Требование"
(требуем передать Залогодержателю предмет залога (автомобиль) на хранение до полного исполнения обязательств по договору займа)
Через несколько дней звонил сотрудник МФК предлагая передать автомобиль их дочерней компании занимающейся продажей авто указав мне о залоговой стоимости по их мнению в 140 000 руб против описанной в договоре 360 000 руб
и предложил реализовать авто минуя судебных приставов.
Со своей стороны беря во внимание невозможность оплатить накопившийся долг я принял решение решать вопрос реализации только через ФССП
Процесс ареста авто службой ФССП затянулся причиной тому стало письмо из суда о (направляет в ваш адрес копию не вступившего в законную силу определения суда) в письме указывается что суд допустил опечатку в указании VIN номера авто и исправит эту ошибку без участия сторон дела.
Список вопросов :
1) В какие сроки после вынесения решения суда ФССП обязаны забрать авто для последующей реализации.
2) Может ли МФК забрать у меня авто если я хочу все решить через ФССП
3) Опишите подробно моменты и нюансы изъятия авто ФССП
4) Как будет производиться продажа и погашение долга - останусь ли я должен
5) Как мне ускорить процесс реализации авто
6) Может ли МФК отправлять ко мне коллекторов или своих сотрудников
7) Существуют ли подводные камни в урегулировании данных вопросов и может ли мне что то послужить на пользу из известных ошибок МФК и суда для уменьшения суммы задолженности или заморозке капающих процентов.
Жду полностью развернутого объяснения по моим вопросам + локальные пояснения ссылки и отсылки на статьи закона.
Приложение файл PDF - (РЕШЕНИЕ СУДА)
- Решение суда.pdf
Внесу некоторые коррективы, в свой ответ.
1) Оценку, при обращении взыскания, на предмет залога, пристав не назначает. Первоначальная оценка на торгах (начальная продажная цена) будет той, которая согласована Сторонами договора залога.
Таким образом, в Вашем случае, начальная цена залога, на торгах. составит 360 000 рублей.
2) Если первоначальные торги признаны несостоявшимися, то, в силу закона (часть 4 статьи 350.2 ГК РФ)…
То есть, после несостоявшихся первичных торгов, взыскатель вправе приобрести автомобиль, по цене согласованной с должником, вне торгов.
Если, соглашение об этом не достигнуто, назначаются повторные торги, с начальной продажной ценой: — 15 % от оценочной. В Вашем случае, повторные торги начнутся с цены 306 000 рублей (360 000 — 54 000).
3) В соответствии с положениями части 5 статьи 350.2 ГК РФ,
Продолжу ответы на заданные вопросы.
Да, кредитор (его представитель) или коллектор вправе осуществлять осуществлять взаимодействие с должником, таким способом.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой...“
Однако, Вы вправе направить кредитору (коллектору) письменное заявление об отказе от непосредственного взаимодействия (пункт 2 части 1 статьи 8 Закона № 230),
Решение суда уже вступило в законную силу, подлежит исполнению, в связи с чем выдан исполнительный лист.
Кроме того, как следует из справки о ходе рассмотрения гражданского дела, еще один исполнительный лист был выдан, ранее, - 24.08.2020, то есть в день вынесения судом, определения о принятии искового заявления, к производству. Таким образом, предположу то, что в своем иске, Истец ходатайствовал, в числе прочего, и о применении меры обеспечительного характера (МОХ) и суд в этот же день, то есть 24.08.2020 г. суд вынес определение о применении МОХ в виде ареста предмета залога и выдал исполнительный лист на это определение.
Решение суд вынес в заочной форме.
К сожалению, тут Вы правы: договорные проценты продолжают свое течение и после вынесения судом решения по делу, а так же после вступления этого решения — в законную силу и выдачи исполнительного документа.
В решении суда это, так же, присуждено:
Поскольку, договор микрозайма с залогом транспортного средства, был заключен 31.10.2019 года, то, в силу положений части 5 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О потребительском кредите (займе)“ и Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, будут действовать следующие условия переходного периода:
Однако. Вас это законодательное ограничение задолженности по потребительскому займу, увы, — не спасает, так как, согласно этой нормы, указанная сумма %, нестойки и прочего, может достигать суммы = 116624,29 рублей (основной долг) + (116624,29 рублей Х 2).
Наоборот, в сложившейся ситуации, чем быстрее будет реализован на торгах, предмет залога, тем меньшая величина долга будет удержана с Вас, из стоимости реализации.
В этом случае, точная сумма текущих договорных % будет определена, на день исполнения обязательств — судебным приставом, в его отдельном постановлении.