Заказала набор спиц и набор тросиков к ним, пришла посылка набитая бумагой и шапочка вязанная
Заказала набор спиц и набор тросиков к ним,пришла посылка набитая бумагой и шапочка вязанная. Отправитель ООО" Сфера" Шарапово,Марушкинское д. 1,Москва. Как вернуть деньги? Я зсплатила 3400
Говорить о перспективе мошенничества в данном случае проблематично, поскольку также предполагается подтверждение того, что Вы получили вещи отличные о того, что действительно было заказано.
В этой связи стоит учесть разъяснение данное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
В данном случае, при проведении проверки Вашего заявления сотрудники полиции, не проведя опрос отправителя, сошлются на то, что в у них не было намерения не исполнять обязательства, факт получения Вами иного имущества не установлен, а поскольку спор вытекает из договорных отношений — то будет рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В этой связи Вы также потратите достаточно времени для его обжалования, что также не гарантирует того, что в итоге дело будет возбуждено. а при его возбуждении будет установлено виновное лицо.
Причиной того, что уголовное дело не возбудят связано с тем, что содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК РФ — однако указанная статья в показателях отчетности МВД не влияет на показатели раскрываемости — она не учитывается в системе учета, а следовательно сотрудникам нет особого интереса вести дело, которое не учитывается в отчетности, при том, что велика вероятность не возможности его передачи в суд с перспективой его приостановления за розыском обвиняемого и прекращением за истечением срока давности.
Из анализа информации, полученной в свободном доступе Сети «Интернет», получается, что Вы стали жертвой мошенников. Это, довольно, распространенный, в настоящее время, способ хищения. Причем, лжепродавцы товаров, постоянно меняют свои названия: ООО — «Сфера», «Манго», «Пионер», «Пиксель», «Гигант» и прочие.
На посылочных коробках и квитанциях, всегда, указан один и тот же адрес: «Шарапово, д.1, Марушкинское, Москва». Данный адрес не имеет непосредственного отношения к злоумышленникам, и принадлежит сортировочному центру, расположенному в подмосковной деревне (Автоматизированный сортировочный центр Почты России,143390, Московская обл., поселок Шарапово, улица Придорожная)
Поэтому, направлять какие — либо претензии потребителя по этому адресу, не имеет смысла. Потерпевших от незаконных действий организаторов данного незаконного «бизнеса» — увы, уже немало.
Вам следует, сразу же, не теряя времени, подать в отдел полиции, — заявление о преступлении.
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Добрй день.
ситуация такая что несколько месяцев назад у меня бла небольшая протечка, но соседи с претензией не приходили и я подумала что до них вода недошла(там бло прям совсем немного и бстро все устранили)
недели 2 назад сосед обратился в управляйку типа его заливают, управляйка позвонила мне и договорились что придет сантехник, но в назначенное время он не пришел, так как сосед снизу ему не открл. далее я сказала что пусть напрямую позвонит мне и разрешила дать мой контакт соседу.
в общем м встретились и он потребовал чтоб я ему сделала ремонт во всей кухне(и наш говно ламит от застройщика поменяла на кварцвинил) хотя там слабовидная полоса на потолке желтенькая и 4 вздутх ламинатин(при том что ламинату 6 лет и он самй дешовй и он мог вздуться и до потопа) я сказала что могу устранить только фактический ущерб, купить этот ламинат и заменить + заплатить за работу мастера. в общем м не договорились и он сказал что будет подавать в суд.
сегодня мне позвонили на домофон и пригласили подписать акт в диспетчерскую, при составлении акта меня не бло и спуститься я не смогла так как работала.
Правомернй ли акт если у них нет даже дат залива?
Что мне делать и как себя защитить? я готова устранить действительно нанесеннй ущерб но не переделвать весь ремонт темболее на более дорогие материал
Здравствуйте , ситуация такая ! моя карта была в аресте , я не знал увидел недавно , и мне сегодня пришел ошибочный платёж , человек требует деньги обратно , но у меня 44 тысячи арестовали и убрали арест , как я могу вернуть арестованную сумму , чтобы скинуть человеку который ошибся ?
Добрый день! ЦБ внес меня в реестр по 161-ФЗ. Обратился в интернет приемную ЦБ, пришел от них ответ, что инициатором бы ОТП БАНК, в личный кабинет я зайти не могу так как ограничен доступ. Обратился к ним через сайт, они внятного ответа дать не могут, с оператора на оператора перекидывают и говорят чтобы обратился в отделение банка. В отделение я не могу обратиться так как нахожусь в командировке за пределами РФ. Почитав отзывы людей о данной проблеме, пишут что и в отделении банка что-то решить и узнать проблематично. Перед тем как внести меня в реестр ОТП банк не запросил у меня каких либо документов о переводах.
Как быть в данной ситуации?
Методика расследования мошенничества.
Информация 1.
16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб.
Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса.
На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется.
Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Информация 2.
В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб.
Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления.
Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату.
Информация 3.
В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки.
Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала.
Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела.
Информация 4.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично.
На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
Говорить о перспективе мошенничества в данном случае проблематично, поскольку также предполагается подтверждение того, что Вы получили вещи отличные о того, что действительно было заказано.
В этой связи стоит учесть разъяснение данное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
В данном случае, при проведении проверки Вашего заявления сотрудники полиции, не проведя опрос отправителя, сошлются на то, что в у них не было намерения не исполнять обязательства, факт получения Вами иного имущества не установлен, а поскольку спор вытекает из договорных отношений — то будет рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В этой связи Вы также потратите достаточно времени для его обжалования, что также не гарантирует того, что в итоге дело будет возбуждено. а при его возбуждении будет установлено виновное лицо.
Причиной того, что уголовное дело не возбудят связано с тем, что содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК РФ — однако указанная статья в показателях отчетности МВД не влияет на показатели раскрываемости — она не учитывается в системе учета, а следовательно сотрудникам нет особого интереса вести дело, которое не учитывается в отчетности, при том, что велика вероятность не возможности его передачи в суд с перспективой его приостановления за розыском обвиняемого и прекращением за истечением срока давности.