8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Виндикационный иск к владельцу вещи

Был заключен договор купли-продажи.

По условиям договора покупатель вступает в права с момента подписания договора. Вещь передана не была.

Можно ли предъявить виндикационный иск при наличии договорных отношений?

Формулировка договора о том, что "покупатель вступает в права на вещь"однозначно свидетельствует о том, что речь идет именно оправе собственности и как доказать, что именно о праве собственности указано в договоре.Ведь ответчик может утверждать, что речь идет о каком-нибудь ином праве?

, Сергей, г. Новосибирск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Можно ли предъявить виндикационный иск при наличии договорных отношений?

Сергей

Полагаю, что нет. Поскольку в данном случае требования будут основаны на договоре и вытекать из права покупателя требовать передать ему вещь.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения договора в данном случае недопустим и требования покупателя основываются на встречной обязанности продавца передать товар на основании ст. 456 ГК РФ.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Новосибирск

Добрый день.А что на счет Формулировки договора о том, что «покупатель вступает в права на вещь»

.А что на счет Формулировки договора о том, что «покупатель вступает в права на вещь»

Сергей

Ситуацию не меняет, поскольку момент права собственности может быть определен договором любым образом, но это не подменяет обязанность продавца передать товар.

Более того, если покупатель утрачивает интерес к товару в связи с тем, что он не был передан — он вправе отказаться от него и тем самым утрачивает право собственности.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте.

У покупателя нет никакого иного права, кроме того, которое передается ему посредством данного договора. Формулировка конечно корявая, но если исходить из принципов толкования договора, изложенных в ст. 431 ГК РФ, то совершенно понятно о каком именно праве идет речь.

И как указал Верховный суд РФ, в случае наличия договорных отношений, вопрос об истребовании вещи разрешается посредством требования по договору, а не в порядке виндикации, которая применяется при отсутствии договорных отношений. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:

34. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301302 ГК РФ.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
1
0
1
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Ведь ответчик может утверждать, что речь идет о каком-нибудь ином праве?

Сергей

Сергей, добрый день! Может конечно, но как понимаю речь о договоре купли продаже идет, соот. смотрим ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора. С виндикацией же тут обращаться не надо, это договорной спор

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Уголовное право
Подруга украла вещи в магазине, на них не было магнитов и на воротах они не пропищали, были только бирки со
Подруга украла вещи в магазине, на них не было магнитов и на воротах они не пропищали, были только бирки со стоимостью товара , она заходила в раздевалку брала много вещей ,какие то на себя надевала,а какие то сделала вид ,что ничего не подошло и повесила обратно ,будут ли искать по камерам ?
, вопрос №4775464, Кристина Сергеевна Дворникова, г. Красноярск
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Дата обновления страницы 03.04.2021