Здравствуйте, Александр.
Коллеги уже указали на возможность цитирования в информационных целях
Статья 1274 ГК РФ Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1.Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Раскрою информационную цель чуть подробнее.
Цитирование чужих фотографий должно быть не просто для оформления статьи.
Оно должнон носить именно информационный смысл. Вы сообщаете в статье какую-то информацию и подтверждаете её изображениями.
Например, пишите о состоянии жилищного фонда в каком то районе и прикладываете фотографию, которая иллюстрирует эту информацию.
В таком случае, цель, действительно, будет информационная:
Например,
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 N С01-1003/2017 по делу N А40-5830/2017
Иными словами спорные фотографические произведения в данном случае представляли собой наглядное подтверждение данной проблемы (плохое состояние дорог в городе Омске), способное акцентировать внимание зрителей на ней и визуализировать эту проблему, что подтверждает вывод судов первой и апелляционной инстанций об информационном характере использования этих фотографических произведений ответчиком.
А если фотографии будет использоваться просто, чтобы, что называется украсить статью, «фото на общую тему» — пишите о недвижимости и прикладываете без всякой связи фотографии недвижимости — то это уже будет не информационная цель.
И в таком случае без согласия Правообладателя фотографии использовать уже нельзя.
Как уже в 2017 году указывал Верховный суд РФ признавая правомерным цитирование архитектурным сайтом 22 фотографий блогера Ильи Варламова, что было указание авторства, а потому и факта нарушения не было.По данному делу ВС отменил постановление Суда по интеллектуальным правам, обязавшего сайт выплатить 220 000 руб. за 22 фотографии Варламова, и оставил в силе акт Арбитражного суда Москвы, который отклонил иск в полном размере и решил, что автор злоупотребляет правом.
С самим делом можете ознакомится по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/8a6...
Либо можно использоваться бесплатные фотгорафиии с определенных сайтов.
Либо заключать с автором лицензионный договор.
Но удобнее всего вам конечно применять цитирование авторства.