Как решить данную задачу?

Задача № 1. Разберите, относятся ли к предмету административного права внешне властные правоотношения между: а) Президентом РФ и Правительством РФ; б) двумя федеральными органами исполнительной власти по поводу согласования стандартов отчетности; в) Правительством РФ и ОАО «Газпром»; г) Федеральным агентством по государственным резервам и работником федерального государственного учреждения по поводу награждения нагрудным знаком «Почетный работник государственного резерва»; д) государственным гражданским служащим, именуемым вкладчиком, и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» по поводу перечисления жалования; е) центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора и частным коммерческим предприятием; ж) военным комиссариатом и призывником; з) гражданином и врачом государственного лечебного учреждения; и) гражданином и органом местного самоуправления. Дайте развернутое обоснование ответа. Задача № 2. Проанализируйте приведенные ситуации и определите, какие из указанных правоотношений относятся к административно-правовым, а какие – к иным: а) гражданин обратился в органы социальной защиты с заявлением о назначении ему пенсии; б) районный отдел внутренних дел выдвинул одного из своих сотрудников кандидатом в депутаты районного представительного органа; в) прокурор города проверил работу с обращениями граждан в аппарате городской администрации и по результатам проверки внес представление в аппарат городской администрации об устранении допущенных нарушений; г) мэр города своим распоряжением передал здание, являющееся объектом муниципальной собственности, из ведения одной муниципальной организации в ведение другой; д) гражданин обратился в суд с жалобой на постановление о назначении ему административного наказания; е) гражданин обратился к прокурору на предмет привлечения к ответственности гражданина К., нанесшего ему побои. Обоснуйте свой ответ. Задача № 3. Центральный банк России отозвал лицензию у коммерческого банка. Является ли данное правоотношение административным и имеется ли в нем обязательный субъект?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как можно решить данную проблему. Одна очень хорошая знакомая познакомилась с одним парнем, сомнительной репутацией. Он без особых богатств, девушка с имуществом. Он как-то спецом заикнулся о желании открыть какой-то бизнес. Предложил взять кредит. Вроде как долго искал источник большого кармана, в итоге предложил услуги известного в городе Севастополе скандального юриста при деньгах, который и выдал займ. На эти деньги они купили магазин и бар. Я конечно догадывался, чем это попахивает и всячески хотел открыть глаза на это подруге, но до бронелобых не достучаться, когда они жопами думают. Занимались они магазом и баром, принимали поставки, покупали оборудование и всё такое. Но в один прекрасный момент парень сказал ей, не люблю, не кохаю и т п . Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации? Можно ли как-то юридически что-то решить в свою пользу с бизнесами и с кредитами, с документами, чтобы из-за кредита не потерять недвижимость, не потерять бизнес, не доводить до того, что она просто подарила деньги и бизнес этому пройдохе??? Может можно как-то на хитрость пойти и как-то что-то обыграть в свою пользу? Может через полицию, как мошенничество? Хоть что-то, подскажите пожалуйста!

Действителен ли Договор страхования жизни, если в оригинале данного документа подпись и печать (страховой компании) сделана ксерокопией? Следующая ситуация: был заключен Договор об инвестиционном страховании жизни в банке, был предложен и расписан доверенным лицом в лице персонального менеджера. При этом, в данном договоре подпись и печать (банка) сделаны в виде ксерокопии, то есть представитель (страховщика) расписался в договоре, далее поставил печать, сделали несколько таких копий и такое дали на подпись человеку в возрасте, о рисках не рассказав ни слова. Своей рукой на листе А4 сотрудник расписал схему, устно гарантировал возврат и дополнительный доход к внесенной сумме по данному предложению, клиент расписался и перечислил денежные средства в полном объеме. Прошел год, договор закончился, клиент узнал о реальности данного Договора только тогда, когда пришло перечисление и составило на 40% меньше от тех средств, которые, со слов того же персонального менеджера, застрахованы, в худшем случае будет полный возврат внесенных, а при хорошей динамике - дополнительный доход. Вопрос: можно ли оспорить данный договор и вернуть внесенную сумму? Данная ситуация именно с этой страховой и по данному продукту по всей России, уже десятки потерпевших, которые пошли на уловки и доверились своим курирующим накопления сотрудникам банковских организаций!!!

Здравствуйте. Я обращаюсь в МФЦ уже третий раз для подачи заявления на получение Удостоверения эвакуированного, перенаселенного, выехавшего добровольно из зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Заявления на замену удостоверения с украинского на российское были приняты и было обещано передать в Отдел социальной защиты населения города Москва. При явке в офис МФЦ 3 раза, мне сообщили, что было отказано в предоставлении услуги, так как отсутствует документ, подтверждающий факт проживания в зоне радиоактивного загрязнения. Могу узнать, в чем причина отказа, если все нужные документы были поданы (документ, удостоверяющий личность и место жительства, выписка из домовой книги, удостоверение чернобыльца (Украинское, зеленая книжка) и справка, подтверждающую факт эвакуации (переселения), постоянного проживания в зонах радиоактивного загрязнения, а также нотариальные переводы вышеупомянутых документов) и что мне с этим делать? Куда дальше обращаться?? В решении об отказе в предоставлении услуги сказано, что был представлен неполный пакет документов, а именно ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ В ЗОНАХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ, хотя именно этот документ были подан и при общении с человеком из «Соцказначейства Москвы» было сказано, что все документы имеются, но причину отказа в получении российского удостоверения они не понимают. Сотрудники МФЦ отказываются возвращать оригиналы документов мне на руки, говоря фразу «Зачем они вам нужны?», если вам было отказано в предоставлении услуги. МФЦ говорят звонить в Соцказначейство, а Соцказначейство говорят звонить еще куда-то и так по кругу, а где оригиналы документов никто не знает. И именно сотрудники из Соцказначейства по телефону говорят, что видят все документы, но не могут помочь, говорят подайте еще раз, пусть другие специалисты рассмотрят заявку, но уже 3 раз приходит отрицательный ответ. Что мне делать и куда обращаться, чтобы решить данную проблему?

Добрый день. Родственник, дата рождение октябрь 1973 года, заключил контракт на год в начале мая 2023 года, сейчас находится на СВО, звание рядовой. В мае 2024 года подал рапорт на увольнение, командир части отказал, (отметку о принятии рапорта поставил) на основании того, что контрактники приравнены к мобилизованным. Сейчас решили увольняться по достижению предельного возраста через суд, это возможно?