С кого можно взыскать причиненный ущерб

Здравствуйте.

А как вы направляли оригинал расписки? Почтой, нарочно? Есть ли у вас

— если направляли почтой, то опись вложения в письмо

— если нарочно, то второй экземпляр ходатайства с отметкой, что суд принял оригинал.

Сейчас вообще все может уперется в то, что суд укажет, что такие документы к ним не поступали. А доказать обратное без описи вложения или ходатайства с отметкой будет практически невозможно.

Вы можете обратиться с просьбой к председателю суда провести служебную проерку утраты документа из дела. Также можете в порядке ст. 144-145 УПК РФ обратиться в правоохранительные органы.

После проведения этих проверок возможно будет установить факт подачи документа в суд, факт его утраты, виновного лица.

Далее уже можно будет рассуждать о взыскании убытков с суда или с сотрудника суда, который допустил утрату документа.

Пока же перспектив вашего дела я не вижу. В любом случае без проверки данных правоохранительными органами нереально будет получить положительное решение.

Добрый день. Каким образом она была приобщена?

Какие документы об этом у вас есть?

Здравствуйте, Владимир!

Вообще, ситуация — странная, в связи с чем, лично у меня закрадываются подозрения в том, что к пропаже оригинала долгового документа, причастны сотрудники суда.

Имея достаточный опыт в представлении интересов по взысканию долгов, по письменным распискам, подтверждаю то, что суд, непременно, изымает у Истца, именно, оригинал такого долгового документа. При этом, судьи объясняют причину этого тем, что делается это — во благо, дабы Истец не «просудил» задолженность по расписке — несколько раз. 

Однако, ни разу в моей практике не было того, чтобы, суд требовал оригинал расписки, непосредственно, при подаче иска, в суд. Всегда, суд истребовал оригинал расписки, уже после возбуждения гражданского дела (то есть, уже после вынесения судом, определения о принятии иска к производству), — в судебном процессе.

Однако определением суда исковое заявление оставлено без движения и было предложено приобщить оригинал расписки, что вроде, как и логично в силу ст.ст. 60, 72 ГПК.

Владимир

Нет, это — не логично. В законе нет указания на то, что, при подаче иска, обязательно, должна быть приложен оригинал долгового документа.

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

…
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

А в  силу положений части 2 статьи 71 ГПК, закон не запрещает представлять суду, письменные доказательства в, надлежащем образом, заверенных копиях. Суд  же, вправе, в судебном заседании, потребовать оригинал, для сверки с представленной копией. при подаче иска. Так все и происходит, обычно.

В связи с указанным, Вам следовало, сразу же, подать жалобу на имя Председателя этого суда, так как, в действующей редакции статьи 136 ГПК РФ, отсутствует прямая норма о том, что определение суда об оставлении иска, без движения, — препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того. в самой статье 136 ГПК РФ не указано и то, что такое определение суда может быть обжаловано. Следовательно, частную жалобу, на определение суда «об обездвиживании», — подать нельзя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,

43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возможно, именно на это и было рассчитано (очень похоже, на, грамотно спланированную операцию, замаскированную под  случайность, совпадение, недоразумение или нечто подобное).

Даже, если Председатель не применил бы, по Вашей жалобе, к судье, вынесшему такое определение, мер воздействия (часто, так и происходит), то возвращение искового заявления, после истечения срока на устранение недостатков иска,  - тоже оформляется судом в виде определения. Однако, в таком случае, законом уже разрешено обжалование такого определения о возвращении, что прямо оговорено в статье 135 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления,

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

…

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение…
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Поэтому, повторюсь с тем, что что-то тут не чисто.

Таким образом, есть смысл обратиться в полицию с заявлением о преступлении, усматривая признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ,

УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

…

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа

Только, как это доказать?.. Вы так и не ответили: каким образом  передали в суд, оригинал долгового документа (расписки), на основании какого документа произошла передача и примем оригинала расписки и кто это может подтвердить.

Кроме того, одновременно (или уже после разбирательств в полиции), можете направить заявление о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность),

УК РФ Статья 293. Халатность
 

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Такой состав преступления расследуется следователями Следственного Комитета России.

Как быть? Кому предъявлять требования гражданского характера о возмещении ущерба?

Владимир

Нужно понимать: какие у Вас есть доказательства в передаче в суд, именно, оригинала письменной расписки, то есть: кто из чиновников  (или какой гос. орган) виновен в утере либо в совершении умышленных противоправных действий.