В выясненных начальников ГУВД города Москвы предупреждениях частному охранному предприятию было указано
В выясненных начальников ГУВД города Москвы предупреждениях частному охранному предприятию было указано.
1. Охранники несли службу с оружием, выполняя обязанности по защите жизни и здоровья генерального директора коммерческого банка
2. Служебное оружие охранников (пистолет) не было прикреплено к кобуре пистолетным шнуром 3. Четыре охранника во время работы были одеты в комуфляжную одежду военного образца
Прововое обоснование вышеперечисленных нарушений в некоторых случаях выглядело так: тем самым были нарушены требования А. Законодательства о частной детективной и охранной деятельности в РФ
Б. Действующего законодательства
Начальник также указал что в случае повтора указанных нарушений лицензия на частную охранную деятельность будет аннулирована. Могут ли такие предупреждение быть положены в основу принятия решения об аннулировании лицензии частному охранному предприятию?