Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как убедить мирового судью рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке общего (не заочного) производства?
Добрый день.
Ситуация следующая:
- иск о защите прав потребителей
- рассматривается мировым судом
- я истец
- ответчик, ИП, зарегистрирован в Сибири, хотя ведет бизнес в Москве
- иск подал по месту заключения договора в Москве
- адрес регистрации ответчика известен (выписка из ЕГРИП), но по этому адресу он повестки и копию иска не забирает, т.к. физически там не находится
- ответчик не явился на беседу и на предварительное судебное заседание
Задача: убедить судью на общем судебном заседании рассмотреть дело в порядке общего производства, не заочного. Чтобы не оставить ответчику лазейку по отмене заочного решения суда.
Какие у меня есть идеи:
- сослаться на неоднократность и безмотивность неявки
- отметить, что адрес ответчика точно известен и подтвержден документально
- отметить, что телефон ответчика точно известен и подтвержден в кассовом чеке
- заявить, что ответчик пытается затянуть процесс путем ненадлежащего использования своих процессуальных прав
- заявить, что ответчик был вправе поручить ведение дела представителю, но не воспользовался этим правом
Вопрос, с которым прошу о помощи:
Как лучше обосновывать мировому судье, что надо рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и вынести решение в общем порядке (не заочном)? Буду особенно признателен за ссылки на документы, которыми мировой судья обязан руководствоваться и где было бы указано, что в подобной ситуации нужно поступить именно так (постановления ВС и т.п.). Любые другие советы, ссылки на судебную практику, правильные формулировки для ходатайство также буду полезны.
Заранее спасибо!
P.S. С морально-этической стороны, я ответчика предупредил о разбирательстве и в мессенджере, и в по электронной почте. Здесь мы не говорим о попытке вынести решение в тайне от ответчика.
— на первом основном заседании по делу получить «очное» решение, если ответчик не явился и о рассмотрении в его отсутствие на ходатайствовал, невозможно
— если судья назначит второе основное заседание и туда ответчик вновь не явится без уважительной причины, то судья в присутствии одного истца (меня) уже вынесет решение в обычном режиме, НЕ заочное
Т.к. я не хотел бы лишний раз ездить в суд, то насколько рабочим может быть такой вариант (исходя из моего ожидания, что вероятность неявки ответчика процентов 80):
— за пару дней до основного заседания я направляю через систему электронного правосудия ходатайство, где прошу (1) в связи с моими неотложными делами по работе провести заседание и рассмотреть дело по существу в мое отсутствие, (2) в случае неявки также и ответчика, в заочном порядке дело не рассматривать и отложить рассмотрение дела
— на второе заседание уже приеду и там мы в любом случае дойдем до решения в общем порядке: хоть явится ответчик, хоть нет
Тут единственный риск, это что на первое заседание ответчик все-таки явится и в мое отсутствие убедит судью в своей правоте, верно? Но риск заочного решения и необходимость ездить в суд несколько раз снимется таким образом гарантированно?
ПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3.Вслучае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производствав отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
не надо никого убеждать. Вы просто можете отказаться
добрый день, Алексей. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Заявите данное не согласие и судья обязана вызвать ответчика. В случае не явки ответчика суд вправе рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Здравствуйте.
Как лучше обосновывать мировому судье, что надо рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и вынести решение в общем порядке (не заочном)?Алексей
Для отложения дела достаточно вашей явки в судебное заседание и выражения несогласия с заочным прозводством, в этом случае судья откладывает рассмотрение дела.
Однако это не является основанием для рассмотрения дела в порядке общего производства, для этого нужно заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Алексей, спасибо за оперативный ответ. Я бы хотел внести уточнение — подчеркнуть один из элементов моего вопроса — мне необходимо именно убедить судью на первом основном заседании рассмотреть дело в общем порядке, не откладывать с назначением новой даты.
это возможно если ответчик пришлет в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Если такого заявления не будет, то дело или рассмотрят, с вашего согласия, в порядке заочного производства или отложат.
судебная практика тут не нужна. это прямо прописано в законе.