Определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств
№1
Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2017 года на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:
- копия приказа об увольнении с работы;
- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;
- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медпункта предприятия;
- справка о заработной плате истца за два последних календарных месяца;
- акт мед. вытрезвителя составленный на Соловьева 2 мая 2016 года.
Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие еще доказательства необходимы по этому делу?
№2
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписки о передаче в долг 3 тыс. долл. в споре об истребовании указанной суммы денег;
б) фотографий, изготовленных для подтверждения того, что документ хранился в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;
в) воспроизведения с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия;
г) видеозаписи аварии, случайно снятой на улице.
№3
Решите вопрос об относимости следующих доказательств:
а) договор купли – продажи пылесоса при подаче искового заявления об обмене недоброкачественного товара;
б) свидетельство о заключении брака при подаче искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
в) копия претензии, направленной ответчику, при подаче искового заявления о замене автомобиля ненадлежащего качества.
