Можно ли привлечь к ответственности за не добросовестное пользование принадлежащими ему процессуальными права

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

13 сентября 2024 года муж отвез автомобиль, принадлежащий мне, к автомеханику. Тот каждую неделю обещал, что скоро его отремонтирует, но так ничего и не делал. Когда муж сказал, что такая ситуация его не устраивает и машину мы забираем, механик стал требовать 3 тыс руб за свои якобы оказанные услуги. Муж пообещал перевести указанную сумму механику и приехать за автомобилем. Так как машина не на ходу, муж заказал эвакуатор и поехал к механику. Прибыв 19.01.25 г на место, муж обнаружил, что наш автомобиль заблокирован другой машиной. Пробегав час, звоня механику, который утверждал, что не знает чей автомобиль заблокировал наш, муж и водитель эвакуатора оттащили эту машину на пол метра, подцепили нашу машину и уехали. Сразу же начали поступать звонки с угрозами обращения в полицию по поводу того, что тот автомобиль повредили, замяли клапаны. Написали заявление на нас в полицию, якобы хозяйка той машины просто ее поставила и ушла. Что делать в такой ситуации? Можно ли расценивать действия автомеханика как мошенничество?