Форс мажор в деле о банкротстве юридического лица

Добрый день!

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Согласно  ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Верховного суда РФ признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)- п.7 Обзор утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.)

С учетом изложенного, оптимальным вариантом является подача заявления в суд вынесший решение об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учетом фактора пандемии. Указанное позволит уже арбитражному суду  оставить заявление о банкротстве без рассмотрения. Правовая позиция арбитражного суда состоит в невозможности рассмотрения по существу дела о банкротстве, если должнику будет предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, на основании которого возбуждено дело о банкротстве.

Здравствуйте!

Возможно ли применение положений о форс мажоре как основание для отказа в признании заявления о признании должника несостоятельным?

Статья 5 Закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 дополнила Закон о банкротстве ст. 9.1 Мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Если должник подпадал в список ОКВЭДов, установленных Правительством РФ, то заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Сам по себе форс- мажор не является таковым основанием. Таковым основанием может быть указание условий в конкретном законе. Как можете заметить, что если ОКВЭД совпадает, то суд обязан возвратить такое заявление. Если же не подходит, то оснований, нет.

Были хоть какие то основания по форс мажору приостановить исполнительное производство? Если да то на основании каких норм, практики судов и т.д.

Суд или судебный пристав-исполнитель могут приостановить производство применительно к п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, если должник не может участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные права в связи с тем, что приняты меры по противодействию распространению COVID-19 (ответ на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).

Практику не встречал, но еще по смотрю. Если найду, то обязательно скину. 

Есть ли сейчас основания в отзыве писать о том что неуплата долга и невозможность исполнить требования исполнительного листа возникла по форс мажору ?

По сути написать можно все что угодно, однако есть вероятность, что суд может не принять такие доводы. 

Что может доказать форс мажор помимо постановления региональной власти.

В первую очередь нужно смотреть договор, поскольку им может быть определен порядок установления такового.  (ст. 421 ГК РФ) Чаще всего контрагенты обращались за помощью в торгово-промышленную палату за получением заключения.  Однако многим было отказано, именно по причине отсутствия такий условий как фактически, так и в договоре. 

Здравствуйте, Гость.
Понятие непреодолимой силы, как таковое встречается в части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
Где определено, что обстоятельства непреодолимой силы это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств
 В Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве понятие непреодолимой силы встречается в части 2 статьи 112

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы

Из данных утверждений закона следует вывод о том, что обстоятельства непреодолимой силы изначально являются основаниями для освобождения от ответственности, а не от исполнения обязательства, как такового.

По ответам на ВАши вопросы поясню ниже.