Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Задача УПП
Находящийся под стражей Маяков, обвиняемый в совершении ряда
убийств, заявил ходатайство следователю Иткину о проведении следственного осмотра и
проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. СОГ
выехала к месту, указанному Маяковым. Но по прибытии он заявил, что просто хотел
прокатиться и подышать свежим воздухом. Через неделю от Маякова последовало
аналогичное ходатайство. Результат был тот же. Наконец, Маяков заявляет Иткину третье
ходатайство.
Определите, что делать следователю в данной ситуации?
Добрый день!
В удовлетворении повторных ходатайств обвиняемого следует отказать, поскольку согласно
УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.