Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Допущены ли кем-либо из участников процесса ошибки?
2. При рассмотрении в арбитражном суде области иска МЧС России к научно-исследовательскому институту информатики представитель ответчика заявил отвод судье по следующему основанию: этот судья рассматривал уже это дело в первой инстанции, однако решение было отменено в кассационном порядке и вновь направлено в суд первой инстанции.
Представитель ответчика считал, что поскольку судья уже рас- сматривал дело, у него есть заинтересованность в том, чтобы вынести вновь такое же решение, как и в первый раз, иначе он будет выглядеть в глазах «начальства» неквалифицированным судьей.
Заместитель председателя арбитражного суда области, вызванный отводимым судьей, отклонил отвод представителя ответчика, ссылаясь на то, что у отводимого судьи нет личной заинтересованности в исходе дела и, кроме того, из-за небольшого численного состава коллегии могут возникнуть сложности с заменой судьи при отводе.
Допущены ли кем-либо из участников процесса ошибки?
Добрый день!
Здесь речь идет не о личной заинтересованности, а в недопустимости участия судьи повторно. Об этом говорят ст. 21-22 АПК РФ.
По поводу позиции заместителя председателя:
ст. 26 АПК РФ
3. Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.
Таким образом, ошибки допущены с обоих сторон.