Кому жаловаться или подать ходатойство?

Добрый вечер Татьяна.

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый

4. Обвиняемый вправе:

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

Если вы участвовали в формировании вопросов эксперту и вас проигнорировали, то это можно трактовать как нарушение ваших прав.

Как именно вы писали вопросы? Подавали ходатайство?

Вы можете дополнительно написать ходатайство на имя следователя. Он должен его рассмотреть максимум в течении 3 дней.

Его действия (бездействия) можно обжаловать в прокуратуру и суд 

Здравствуйте, Татьяна,

при назначении автоэкспертизы я написала свои вопросы эксперту в дополнение к вопросам следователя.

Назначив экспертизу, следователь был обязан ознакомить Вас с постановлением о ее назначении, разъяснить права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем, Вами и Вашим защитником (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).

Согласно ст. 198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом, в деле должны быть протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, в котором Вы ходатайствуете о постановке перед экспертом дополнительных вопросов (либо ходатайство прилагается к этому протоколу) и постановление следователя об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Данное постановление (с указанием мотивов отклонения Ваших вопросов) следователь обязан Вам вручить (ст. 159 УПК РФ) и его Вы можете обжаловать.

Вот так все должно быть правильно оформлено по уголовному делу. 

При этом, знакомить Вас с постановлением о назначении экспертизы следователь должен был до ее производства. Если предъявили обвинение после назначения судебной экспертизы, то одновременно с предъявлением обвинения (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Проверьте по датам, иногда следователи знакомят с постановлением о назначении экспертизы уже после ее проведения, одновременно (или с небольшим промежутком времени) знакомят и с заключением эксперта. Это нарушение.

Что мне можно сделать в этой ситуации? Кому жаловаться или подать ходатойство? 

Само заключение эксперта обжаловать Вы не вправе, его оценка может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением.

Вы вправе обжаловать действия следователя об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства о постановке дополнительных вопросов. Не знаю как все оформлено в деле, предположим, также возможно обжаловать — неознакомление Вас с постановлением о назначении экспертизы, ознакомление после ее проведения (если эти факты имели место). Жалоба подается прокурору или в суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

Однако, Вам следует учесть, что следователь вправе отклонить Ваше ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, он определяет ход следствия. Поэтому особого смысла обжаловать действия следователя в отказе ставить перед экспертом Ваши вопросы я не вижу. 

Вам следует обосновать по делу необходимость проведения исследования по Вашим вопросам, что ответы на эти вопросы имеют доказательственной значение по делу. Для этого, Вам следует заявить обоснованное ходатайство о проведении дополнительной и повторной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

То есть, если заключение эксперта недостаточно ясное, неполное, перед экспертом необходимо поставить новые вопросы (Ваш случай) — просите дополнительную. Если экспертиза необоснована, Вы с ней не согласны — просите повторную.

Однако, не факт, что следователь удовлетворит Ваше ходатайство. Поэтому Вы вправе предоставить соответствующее исследование самостоятельно. Это будет заключение специалиста.

И примут ли к рассмотрению независимую экспертизу, если я ее сделаю до суда.?

Примут, оформите как заключение специалиста. Оно будет в деле, при этом если заключение специалиста будет противоречить или опровергать выводы экспертизы — это будет дополнительным основанием для удовлетворения Вашего ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Если следователь откажет в назначении, дело будет направлено в суд — заявите такое ходатайство в суде.

При этом, следует учесть, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»:

19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

20. Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

https://www.garant.ru/products...

То есть, заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими доказательствами. Заключение специалиста, если оно опровергает выводы эксперта будет являться основанием для следователя или суда назначить повторную или дополнительную экспертизу с учетом Ваших дополнительных вопросов (которые следователь отверг).

Желаю удачи,

Да, вроде бы заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами по уголовному делу. Однако в следственной и судебной практике все же экспертиза решает практически все. Поэтому Вам следует добиваться проведения экспертизы по Вашим вопросам. 

Для этого прежде всего Ваше ходатайство в письменном виде, в любой форме должно находиться в уголовному деле. Для чего это надо. Во-первых следователь просто так от него не сможет отмахнуться. Ему придется либо назначить экспертизу по Вашим вопросам, либо отказать, но в письменном виде (выносится соответствующее постановление следователем), причем в постановлении следователь должен указать мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения такой экспертизы.

Пока идет следствие у Вас есть возможность обжаловать это постановление следователя согласно ст.124 УПК РФ руководителям следственных органов по вертикали: начальнику следственного отдела, затем в случае отказа начальнику следственного управления Вашего региона и наконец начальнику следственного департамента МВД РФ.

Даже в случае всех последующих отказов у Вас появится право заявить такое ходатайство в суде. Отсутствие постановления следователя практически лишает Вас возможности заявить его в суде. В судах судьями работают в основном женщины и они больше доверяют заключениям экспертов (в силу в основном не большой практики вождения). ПОЭТОМУ ШАНСОВ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ СУДОМ У ВАС БОЛЬШЕ.