Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
700 ₽
Вопрос решен
Досудебное урегулирование спора если одна из сторон - гос.структура
Истец - ООО. Ответчик- ГБУ. (договор между сторонами отсутствует). Заявляем иск о компенсации ущерба в связи с порчей имущества истца ответчиком (еще не решили - просить суд возместить вред в натуре , (исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки) .
Вопрос:
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: "Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)
Если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган, то применяется административный порядок и досудебное урегулирование будет выражено в направлении письменного уведомления-претензии."
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?
3. Общий вопрос - ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант,если одна из сторон - гос структура, ) , либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска - "деньги" - не продлевает, а в случае требования в "натуре" - продлевает )/?
, лина, г. Москва
Юрий Колковский
рейтинг 9.3
Эксперт
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: «Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)лина
Здравствуйте. В соответствии с позицией Верховного суда РФ, согласно обзору от 22 июля 2020 года
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о
взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров,
других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть
переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В перечень указанных в обзоре дел, возмещение вреда не включено, значит, претензионный порядок не нужен.
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?лина
ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант, если одна из сторон — гос структура, ), либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска — »деньги" — не продлевает, а в случае требования в «натуре» — продлевает )/?лина
Согласно позиции ВС РФ, из того же обзора:
14. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок
фактического соблюдения претензионного порядка (с момента
направления претензии до момента получения отказа в ее
удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней
(ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором,
приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на
30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до
шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1
ст. 202 ГК РФ.
Виталий Шишкин
рейтинг 9.6
Здравствуйте!
1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: «Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)лина
Нет, по данной категории споров о возмещении причиненного вреда обязательный досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен законом.
2.
Если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган, то применяется административный порядок и досудебное урегулирование будет выражено в направлении письменного уведомления-претензии.»лина
ГБУ не государственный или муниципальный орган.А учреждение. Направление письменного уведомления-претензии возможно, но не обязательно.
2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности?лина
ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант, если одна из сторон — гос структура, ), либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска — «деньги» — не продлевает, а в случае требования в «натуре» — продлевает )/?лина
Зависимости от сути поданного иска (если требования иска — «деньги» - или если требования в «натуре» ) нет.
позиция Верховного суда РФ, обзор от 22 июля 2020 года
4. Течение срока исковой давности приостанавливается на срокфактического соблюдения претензионного порядка (с момента
направления претензии до момента получения отказа в ее
удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней
(ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором,
приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на
30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до
шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1
ст. 202 ГК РФ.
Похожие вопросы
Административное судопроизводство по трудовым спорам
Можно ли подать административный иск по обжалованию и признании незаконным действий и решений работодателя ввиду грубых нарушений трудового законодательства в отношении работника, при условии если работодатель является ООО? Если да, то какими статьями КАС апеллировать в просительной части административного искрового заявления? Подскажите пожалуйста...
И что делать, если после они потребуют ещё какой-о документ, писать претензию?
Добрый день! Отец попал в ДТП 09.08.2023г., его сбил автомобиль. Увезли в больницу на скорой с серьёзным сотрясением и гематомами в голове ,пролежал 3 недели в больнице, затем выписали, после ДТП серьёзно пострадала кратковременная память, ориентировка в пространстве. Через пару месяцев наступило осложнение, вновь попал в больницу, сделали операцию по дренированию гематом, затем ещё были последствия этой операции по урологии. На момент ДТП он был работающим пенсионером, водил машину, полностью вёл самостоятельную жизнь. После ДТП пробыв 2 месяца на больничном пришлось уволиться по собственному желанию, так как работать дальше в нынешнем состоянии не представлялось возможным.
По делу было возбуждено административное дело, был суд, судмедэкспертиза в ходе дела признала нанесение вреда здоровью средней тяжести (хотя на практике я бы сказала, что это больше, чем средняя тяжесть). В суде водителя признали виновным, однако в итоге он заплатил просто штраф, так как в тот момент у нас не было возможности заниматься судебными делами и подавать апелляции (занимались здоровьем отца).
В мае 2024 года наконец более менее придя в себя, получили для него инвалидность 2 степени-бессрочно. (Так как он один никуда нем может ходить или что-то делать теперь из-за забывчивости и сбитой ориентировки в пространстве, нужен постоянный присмотр).
И вот после получения инвалидности мы обратились через представителя по доверенности (знакомого юриста) в страховую компанию СОГАЗ, где был застрахован ОСАГО виновный водитель, для получения выплаты по нанесению вреда здоровья при ДТП. Мы подали вместе с заявлением следующие документы:
-заверенное судом заключение судмедэксперта;
-заверенная нотариусом копия паспорта отца;
- заверенная копия свидетельства об инвалидности;
- договор на платное медицинское лечение и чеки на лекарства.
Также в электронном виде мы направляли им на почту все больничные листы, медицинские заключения, выписки из всех больниц.
После чего через несколько недель мы получили от Согаз письмо, в котором они требовали предоставить ещё: справку медучреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, либо заключение суд-мед экспертизы о степени утраты общей трудоспособности. Мы был в МСЭ, где выяснили, что справка о потере проф. трудоспособности выдаётся только при травмах на производстве или на рабочем месте, соответсвенно не наш случай. Суд также уже прошёл, судмед эскпертиза определяла только тяжесть нанесения вреда здоровью. Мы написали письмо о том, что не имеем возможности предоставления этих документов. На что из СОГАЗ ответили, что данные документы может получить любой гражданин при обращении ( только неведомо куда?!), также до конкретного человека, который был указан как занимающийся нашим делом было не дозвониться, на горячей линии просили писать им только на электронную почту. Знакомая из другой страховой сказала, что возможно они имеют в виду оригинал выписного эпикриза из первой больницы, где отец лежал сразу после ДТП. Мы предоставили оригинал выписного эпикриза, после чего из Согаз позвонили и сказали, что оказывается им вообще-то нужны акт и протокол медико-социальной экспертизы, которая проводилась для определения инвалидности.(А до этого они, конечно, этого сказать или написать не могли?!). Мы заказали их на Госуслугах.
А вот теперь главный вопрос: я знаю, что существует обязательный список документов, которые мы обязаны предоставить Страховой для получения данной выплаты по закону об ОСаго, так вот, хотелось бы уточнить, а входят ли акт и протокол медико-социальной экспертизы для определения инвалидности в данный список? Обязаны ли мы вообще их предоставлять? Или нас просто водят за нос? И вдруг после потребуют ещё какой-то неведомый документ? Просто боюсь, что в данном протоколе можно выискать нечто, что позволит им скостить выплату.
Хотя в данном протоколе экспертизы есть пункт, где написано: Основное заболевание: стойкие последствия перенесённого ЗЧМТ от 09.08.2023г., контузии головного мозга средней тяжести с сдавлением субдуральными гематомами в лобно-теменно-височных областях с двух сторон, состояние после операции дренирования с 2-х сторон от 02.11.2023г. Органическое расстройство личности травматического генеза с выраженными когнитивными нарушениями. Стойкие выраженные, необратимые нарушения психических функций.
Ну то есть больше всего волнует, обязаны ли мы предоставлять данные документы? Поможет ли это нам или может навредить? И что делать, если после они потребуют ещё какой-о документ, писать претензию? Спасибо.
У супруги есть доля в недвижимости, если один из собственников не совершеннолетний, она может продать и передать свою долю сёлах акт дарения кому либо?
У супруги есть доля в недвижимости, если один из собственников не совершеннолетний, она может продать и передать свою долю сёлах акт дарения кому либо?
Здравствуйте, говорят есть такой закон, если один брат погиб на сво, то второго брата должны уволить с сво, правда это?
Здравствуйте , говорят есть такой закон , если один брат погиб на сво , то второго брата должны уволить с сво, правда это?
Здравствуйте, у знакомого произошла неприятная ситуация Гуляли в большом доме праздновали день рождения И
Здравствуйте, у знакомого произошла неприятная ситуация Гуляли в большом доме праздновали день рождения И потом так получилось что молодая пара решила уединиться в отдельной комнате легли в кровать закрыли дверь в комнату прошло пару минут как дверь выломали люди которые все вместе гуляли за одним столом они ворвались включили свет обнаружили пару с одной стороны комнаты полуобнаженную и с другой стороны оказалось что спал ребенок мальчик лет 6-7 мать ребенка сразу накинулась с кулакими на обнаженную пару в итоге всех разняли пара не видела ребенка считается ли это развращение малолетних Ребенок точно нечего не видел так как он спал а проснулся он от того что с грохотом сломали дверь
1. в вышеуказанном конкретном случае досудебная претензия НЕ обязательна.
2.Предъявленная досудебная претензия ответчику НЕ приостанавливает течение срока исковой давности.
Т.е., досудебная претензия дает возможность стороне приостановить срок исковой давности ТОЛЬКО в случае, если она «обязательна» — во всех остальных случаях ее подача никак не влияет на сроки исковой давности????
1. Да.
2. Я считаю, что да, в случае, если досудебная претения не обязательна, течение срока не приостанавливается.