Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Определите, каким образом направленность умысла следует учитывать при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение
карманный вор вместо кошелька вытащил у потерпевшего портсигар, стоимостью 330 рублей. Определите, каким образом направленность умысла следует учитывать при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение. Квалифицируйте действия виновного.
Здравствуйте!
В данном случае имеет место преступление по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ- кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, Сумма похищенного значения не имеет
Жулик и будет нести уголовную ответственность по указанной норме Уголовного кодекса РФ
Дополнительные консультации и, при необходимости,- подготовку документов можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
добрый день Елизавета!
В данном случае размер похищенного не имеет значение, так как квалифицирующим признаком является -кража из одежды.
В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные п.г ч.2 ст. 158 УК РФ.
Срок наказания до 5 лет
Добрый день Елизавета!
В данном случае размер похищенного не имеет значение, так как квалифицирующим признаком является -кража из одежды.
В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные п.г ч.2 ст. 158 УК РФ.
Срок наказания до 5 лет