Желательно со сроками и штрафными санкциями, на случай бездействия, вступления цессионера в сговор с должником, итд

Является ли автомобиль купленный во время совершения преступления, имуществом полученным на доходы от совершения преступления? В отношении ДОЛЖНИКА (моя бывшая жена) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия Постановлением суда от Дата 1. был наложен арест и запрет на регистрационные действия на АВТОМОБИЛЬ по ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ. Так как АВТОМОБИЛЬ зарегистрирован на имя ДОЛЖНИКА и куплен в период совершения преступления. АВТОМОБИЛЬ оставили на ответственное хранение мне. Автомобиль был куплен и зарегистрирован в ГИБДД на ДОЛЖНИКА в период совершения им преступления. Во время следствия я с ДОЛЖНИКОМ развёлся. Я обратился в суд (гражданское судопроизводство) с иском о разделе совместно нажитого имущества к ДОЛЖНИКУ. Суд установил что, зарегистрированный на имя ДОЛЖНИКА АВТОМОБИЛЬ является совместно нажитым имуществом Меня и ДОЛЖНИКА. Согласно Решению суда от Дата 3 о разделе совместно нажитого имущества за Мной признаётся право собственности на ½ долю в АВТОМОБИЛЕ. Приговором суда от Дата 2. ДОЛЖНИК признана виновной в преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ. Этот суд (Приговор от Дата 2). Установил что наложенный Постановлением суда (во время следствия) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности подсудимой ДОЛЖНИКУ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска (то есть ч.1 ст.115 УПК РФ) подлежит оставлению без изменения с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба (а обстоятельства с обвинением по ч.3 ст.115 УПК РФ не нашли своего подтверждения? В Приговоре об этом нет ни слова. Нет фразы что автомобиль приобретён на средства полученные преступным путём). В результативной части Приговора суд указал что (Приговорил) наложенный постановлением суда ( во время следствия ) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ по вступлению приговора в законную силу – обратить в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. Сначала Арест во время следствия Дата 1, потом Приговор Дата 2, затем раздел совместно нажитого имущества Дата 3. Я не являюсь участником уголовного дела, не несу ответственности перед пострадавшими от преступления. Согласно Акту о наложении ареста (судебными приставами) от Дата 4. АВТОМОБИЛЬ был передан судебному приставу исполнителю для обращения в счёт возмещения ВЗЫСКАТЕЛЯМ материального ущерба причинённого преступлением которое совершила ДОЛЖНИК. Судебный пристав был извещён мной, о том что ДОЛЖНИК является собственником только ½ доли АВТОМОБИЛЯ, а другая ½ доля в собственности принадлежит Мне по Решению суда от Дата 3. Так же я уведомил судебного пристава о том что желаю выкупить долю принадлежащую ДОЛЖНИКУ воспользовавшись преимущественным правом покупки, согласно ст. 250 ГК РФ . Я выкупил у Росимущества по договору-купли продажи от Дата 5 ½ долю в собственности АВТОМОБИЛЯ и получил его обратно от судебных приставов. Должник свой срок наказания определённый Приговором Дата 2 отбыла полностью, и АВТОМОБИЛЬ реализован для возмещения исков потерпевших. Вроде как Приговор от Дата 2 исполнен полностью! .... Но!... Автомобиль в ГИБДД сейчас до сих пор зарегистрирован на Должника. Хочу зарегистрировать в ГИБДД АВТОМОБИЛЬ на себя, но не могу так как там числятся ограничения на регистрационные действия от судебных приставов и судебного органа (Постановление суда (во время следствия) от Дата 1) Ограничения рег. действий от судебных приставов приставы обещают снять в ближайшее время, а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста могу ли я снять ограничения выданные судом предварительного следствия от Дата 1?, я не юрист и не могу до конца понять что в Приговоре суда от Дата 2, судья имела в виду когда определяла судьбу автомобиля. В Приговоре нет слов - что автомобиль приобретён на деньги полученные в результате преступления в котором признана ДОЛЖНИК! Мы покупали автомобиль на средства сына и мои, и пользовались им мы с сыном, а зарегистрировали на ДОЛЖНИКА только по тому что она попросила нас об этом. Сын занял не достающую сумму денег у знакомых (есть расписка), чуть позже я эту сумму вернул знакомым сына взяв кредит в Банке. А средства полученные Должником в период преступления отражены были в учётных книгах которые она вела и куда они были использованы то же видно и на момент покупки АВТОМОБИЛЯ Должник физически не получила столько средств пострадавших которых бы хватило на покупку АВТОМОБИЛЯ. Да и на сколько я понял имущество приобретённое на незаконные средства конфисковали бы в собственность государства безвозмездно. ИЛИ фраза – «с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба» и означает конфискацию? И уголовный суд признал автомобиль имуществом приобретённым на средства добытые преступлением в котором обвинили и признали виновным ДОЛЖНИКА? В рамках уголовного дела потерпевшим было отказано в исках о возмещении материального ущерба. Иски потерпевшие подавали в рамках гражданского судопроизводства о возмещении ущерба причинённого преступлением. Но в рамках Гражданского законодательства я теперь являюсь уже полным собственником. Или я ошибаюсь? Каковы мои перспективы при обращении в суд с иском о снятии ареста?, пожалуйста приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда. Нужно ли в иске о снятии ареста доказывать происхождение денег на которые был куплен автомобиль изначально? Если снять арест не возможно, то как мне лучше поступить исходя из вышеописанных обстоятельств?, Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА? так же приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.

Может ли продавец расторгнуть счет (договор) на оплаченный товар? Товар оплатили, но никак не можем заехать забрать. Оплата от юрлица юрлицу. Заказ через сайт. На сайте появилась запись - расторгнут. Никаких уведомлений не было, в примечаниях тоже нет. Есть какие-то нормативные сроки и порядок расторжения при онлайн заказе?

Есть дом,поделеный на равные доли между членами семьи. Их четверо. Мама,папа, сын и дочь. В мае умирает папа. Мама в течение полугода едет к нотариусу, подаёт заявление на вступление в наследство. Дочь в течение полугода подала на оказ от наследства в пользу мамы. Сын не подаёт ни на отказ, ни на вступление. По истечении полугода мама звонит сыну и говорит, что ему надо ехать к нотариусу и заплатить 8,5 тыс, чтобы вступить в наследство 1/3 от доли отца. У отца так же есть ещё один сын от первого брака, который тоже не писал ни на отказ, ни на вступление. Вопрос: если мама,являясь наследником первой очереди, подала в течение 6месяцев со дня смерти папы, то по истечении этого срока вступила ли она во все наследство? И что делать сыновьям? Или уже не надо?

Здравствуйте! В своё время был колхоз,у колхозников были паи. На каждый пай выдавали зерно каждый год. Затем колхоз стал СХП,продолжая выдавать зерно за паи колхозникам. Затем СХП перекупили "Рога и копыта"у колхозников паи взяли в аренду(но как потом оказалось с правом продажи). Выдача зерна прекратилась. Затем колхоз перекупили "Борона и Плуг".Паи перешли им же, но уже как собственникам. Спустя 7 лет после смерти родителей (пайщиков) агрофирма "Борода и Плуг" предлагает выкупить земельные паи моих покойных родителей за 30 000 р. Как оказалось паи моих родителей не были ими преобретены, а при вступление в наследство нотариус о них и не обмолвился. На данный момент есть два земельных пая по 5.2 га выделенных моим покойным родителям. На данный момент и задолго до этого агрофирма получается использовала эту землю, без какой либо оплаты. Что я могу предпринять в данном случае? Продавать паи я им не собираюсь за такие деньги.

Квартира куплена с первоначальным взносом 20% и рассрочкой. Заемных средств не привлекали. В ДДУ требования страховки не оговорено. Прописаны штрафные санкции в случае прекращения ежемесячных платежей. Застройщик «Гранель» требует страховку жизни. На сколько правомочно их требование?