Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ведь вроде государственные учреждения бесплатные, они вроде и так оплачиваются с налогов и прочего
Здравствуйте!
У меня вопрос по примерной ситуации: было дтп, между пешеходом и водителем. Водитель виновен. Пешеход проходил лечение в государственной больнице, после лечения государство предоставляет иск водителю об оплате услуг лечения. Правомерно ли это? Ведь вроде государственные учреждения бесплатные, они вроде и так оплачиваются с налогов и прочего.
Государственное медицинское учреждение оказало медицинскую помощь пострадавшему безвозмездно. Но учреждение, хоть и государственное понесло издержки (затраты) на медикаменты. Учреждение сочло, что раз установлено виновное лицов ДТП, следовательно имеется прямая следственная связь между причинением вреда водителем — пешеходу, и понесенными затратами медучреждением по лечению потерпевшего. Оспорить конечно можно, как и не согласиться с любыми требованиями о возмещении денежных затрат. Удержать с Вас деньги без судебного решения — не возможно. Если медучреждение обратиться в суд, у Вас появиться возможность подать письменные мотивированные возражения. Что именно нужно указывать в возражении — это преждевременно. Будет текст иска, тогда нужно будет оценивать перспективу.
Удачи.