8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы

Доброго дня!

Суд прошел 25 мая 2021 года, мотивированное решение датировано так же 25 мая 2021 года. Суд проходил без моего участия. В удовлетворении исковых требованиях отказано. Решение суда получено по почте 07 июня 2021 года, и не мной а родственником (тестем). Юрист который ввел дело ввел в заблуждение, что у меня есть срок подачи апелляции до 07.07.2021 г. Я отправил апелляцию 28 июня.

09 июля 2021 г. принесли письмо с решением, что оно вступило в силу.

Так понял, что срок мной был пропущен.

По болезни нет возможности восстановить срок.

Краткая суть дела.

В приложениях

Показать полностью
, Владимир Чупров, г. Агрыз
Вячеслав Грейть
Вячеслав Грейть
Юрист, г. Санкт-Петербург

Владимир, здравствуйте!

Согласно ст. 321 ГПК РФ 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соответственно срок на обжалование закончился 25 июня 2021 года. 

Если Вы лежали в больнице с 25 мая по 25 июня, то Вы можете подать ходатайство о восстановлении сроков на обжалование и подать жалобу повторно. К документам надо прикрепить документы из стационара. Болезнь является основанием для восстановления сроков. Также возможно Вы были в командировке. Командировка также является основанием для восстановления сроков.

Жалоба подается в апелляционный суд через суд первой инстанции.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте.

Дело в том, что при таких обстоятельствах, Вам необходимо было вместе с апелляционной жалобой направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ). И никаких проблем бы не было. Причем поскольку Вы не присутствовали на заседании, сам факт получения Вами мотивированного решения 7 июня по почте был бы вполне достаточным основанием для признания такого пропуска уважительным, тем более, что речь идет буквально об одном дне пропуска срока. 

В отсутствии такого ходатайства суд не может знать когда и как Вы получили судебное решение ввиду чего он должен был ориентироваться на срок, определенный законом — месяц с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с  26 мая, т.е. дня, следующего за соответствующей датой. В настоящее же время срок упущен, ходатайства о восстановлении срока вместе с апелляционной жалобой не направлено, ввиду чего восстановить его, на мой взгляд, теперь будет невозможно.

1
0
1
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.2

Здравствуйте!

 Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (его мотивировочная часть) было изготовлено 25.05.2021 г. , таким образом до 25.06.2021 г. следовало подать апелляционную жалобу.

Я отправил апелляцию 28 июня.

в этом и есть Ваше нарушение.

Судя по вопросу жалоба была подана за пределами данного срока.Юрист действительно ввел Вас в  заблуждение, так как отсчет срока подачи жалобы идет не с момента получения решения суда по почте. Даже если Вы не участвовали в процессе.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ 

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Надо смотреть материалы — когда решение суда было направлено, не нарушен ли этот пятидневный срок и если что отразить при обжаловании.

09 июля 2021 г. принесли письмо с решением, что оно вступило в силу.

если срок обжалования истек и жалоба в это тсрок не подана, т о решение суда вступае т в  законную силу. Обратное доказывается при обжаловании, при отказе в принятии апелляционной жалобы  заявляется ходатайство о восстановлении срока на обжалование.Это можно было сделать сразу при подаче апелляционной жалобы.

Теперь готовьтесь к тому, что Вам не примут апелляционную жалобу. И вернут со ссылкой на пропуск срока.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В таком случае придется срок восстанавливать, но сделать это будет непросто.Так как нужны уважительные причины.

0
0
0
0

Есть новое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня  2021 № 26   «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», прошу обратить на него внимание.

Вы бы могли ссылаться на то, что получили копию решения суда когда времени, оставшегося до истечения месячного  срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, но если бы Вы не только не присутствовали в суде, но и не были извещены о нём.

Также обратите внимание, что несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа является также уважительнй опричиной для восстановления срока.Однако, в данном случае суд мог и соблюсти требования ст.214 ГПК РФ , если вовремя выслал решение, он о  шло по почте и так далее

20. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

0
0
0
0
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Владимир! Считаю, что вами не пропущен срок, если решение было не мирового судьи, поскольку срок изготовления мотивированного решения районного судьи 5 дней. Решение суд не мотивировоное вынес 25 мая, а мотивированное решение вынес не раньше 30 мая, а вы подали 28 июня   

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, — со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, у вас последний срок примерно 30 июня на  подачу жалобы – обжалуйте определение об отказе.
С уважением Добышев Р.В.

0
0
0
0

Обычно суд объявляет на судебном заседание когда будет готово решение в окончательной форме (кроме мирового суда) согласно закона срок должен быть не более 5 дней, но бывает и больше. Вам надо выяснить  — подав заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
0
0
0
0

Вы получили определение об отказе в связи с пропуском от первой инстанции или информацию, что решение вступило в силу? Посмотрите решение когда было готово в окончательной форме.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Владимир.

Не претендую на гонорар, так как поддерживаю ответ коллеги Колковского.

Формально Ваш представитель был прав, у Вас был 1 месяц с даты получения решения суда по почте согласно статьи 214 ГПК РФ, но нужно было одновременно с подачей апелляционной жалобы заявить ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поскольку суду требуется указать когда Вы получили копию решения суда, установить срок в течение которого Вы могли подать жалобу.

Приведу пример судебной практики Московского городского суда по этому поводу

Судья: Черкащенко Ю.А.
Гр. дело № 33-22512
                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 мая 2019 г.                                                                                         г. Москва

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку, как было указано выше, решение суда было постановлено в отсутствие представителя ДГИ г. Москвы, копия решения ответчику ДГИ г. Москвы не направлялась, представитель ДГИ г. Москвы получил копию решения только 24.01.2019 г., апелляционную жалобу, причем сразу мотивированную, ДГИ г. Москвы подал в суд первой инстанции 11 февраля 2019 г., то есть в пределах месячного срока, предусмотренного действующим законодательством для подачи апелляционной жалобы, только с момента получения решения суда, пропустив срок по подачу апелляционной жалобы, который подлежит исчислению не с момента получения копии решения суда, а с момента изготовления мотивированного решения, при этом причиной для пропуска этого срока послужило позднее получение решения суда, а именно получение решения суда тогда, когда уже прошел срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы. В нарушение требований действующего законодательства суд не направлял ДГИ г. Москвы, не присутствовавшему при вынесении решения, его копию.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик ДГИ г. Москвы своевременно не получил копию решения, судебная коллегия полагает, что ДГИ г. Москвы пропустил срок  на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Таким образом сейчас будет практически нереально восстановить срок или  оспорить определение суда о возврате жалобы.

С уважением! Г.А. Кураев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва
Гражданское право
2025 будет означать что я уложилась в срок?
Здравствуйте. Судья подписал мотивированное решение по гражданскому делу 01.11.2025. В ответ на подачу мною 07.11.2025 краткой апелляционной жалобы судьей было вынесено определение об оставлении ее без движения с предложением представить полную жалобу до 1 декабря 2025. Если я правильно понимаю, то исчисление месяца на апелляцию идет со 02.11.2025, значит апелляционную жалобу я могу подать до 01.12.2025 включительно? Подача 01.12.2025 будет означать что я уложилась в срок?
, вопрос №4775503, Агата, г. Москва
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Гражданское право
В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
Я-Людмила, ответчик по гражданскому делу. Состоялся апелляционный суд. В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
, вопрос №4774208, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 12.07.2021