Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен
Рассмотрение спора после введения в отношении должника процедуры наблюдения
В арбитражном суде находится дело о признании организации банкротом, по этому делу суд уже признал заявление кредитора обоснованным и ввел процедуру наблюдения.
Параллельно в том же суде иной кредитор подал самостоятельное заявление о взыскании денежных средств с должника, предварительное судебное заседание по котрому назначено в ближайшее время.
Вопрос: Имеет ли право суд рассмотреть новое требование к должнику в самостоятельном процессе когда уже введена процедура наблюдения?
Вопрос: Имеет ли право суд рассмотреть новое требование к должнику в самостоятельном процессе когда уже введена процедура наблюдения?
гость
Добрый день! Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» среди последствий введения наблюдения указывает на недопустимость предъявления требований к должнику иначе как в рамках дела о банкротстве (кроме текущих платежей)
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
соответственно если это не текущие платежи требования надо предъявлять в рамках дела о банкротстве путем подачи заявления о включении в реестр кредиторов в установленные сроки, игнорирование данного требования может привести к пропуску срока и выпадения кредитора из участия в собрании кредиторов в рамках процедуры наблюдения ( ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае если иск был подан до введения наблюдения, суд может приостановить производство по ходатайству истца до признания должника банкротом после чего оставить исковое без рассмотрения на основании п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК
0
0
0
0
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
Выходит суд должен оставить заявление второго кредитора без рассмотрения? Или что будет с этим новым делом?
Добрый вечер. Моя мама вышла замуж 14 лет назад, у ее нынешнего мужа был дом, в этом году они его продали и купили квартиру. Обоим уже за 80 лет. Сегодня объявилась его бывшая жена, с которой он в разводе более 30 лет. При разводе у них имущества никакого не было, вообще. Т.е. делить было нечего. Сейчас она хочет долю. Это как?? Я понимаю, что мама не строила дом, который продали, но какое отношение очень бывшая жена на нее претендует? Дом он строил через много лет после развода и уже повторного брака
Здравствуйте. Бывший муж на СВО, уже давно. Супружеских отношений давно нет, но отношения с ним хорошие. За время его отпусков мы успели оформить развод в мировом суде без имущественных споров и я отказалась от алиментов. Квартиру, купленную в браке, мы с ним оформили полностью на наших детей (совершеннолетний и школьник), отказавшись таким образом от своих долей. Он снова уезжает на войну и так как его родители узнали об этом обо всем, они начали его клевать, что он отказался от доли и грозятся без него судиться со мной и оспаривать сделку. Пока бывший муж еще не уехал, если он напишет мне расписку от руки с указанием паспортных данных, но без нотариуса, то в случае чего она будет иметь силу в суде?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении.
Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика!
Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел!
* Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку.
Вопросы с учётом того что
я буду отрицать вину и факт употребления то:
1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности?
2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь?
3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования.
4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления?
5.
И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода?
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
* У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне.
Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
Здравствуйте. Прошу проконсультировать по возможным вариантам разделения ипотечной квартиры после развода.
1. Квартира приобретена в ипотеку до женитьбы.
2. После женитьбы проведена процедура рефинансирования и супруга указана в созаемщиках.
3. В квартиру вложен маткапитал.
4. За ипотеку всегда платил я. У супруги официального дохода никогда не было.
5. Ипотека ещё не закрыта.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае если иск был подан до введения наблюдения, суд может приостановить производство по ходатайству истца до признания должника банкротом после чего оставить исковое без рассмотрения на основании п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК