Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
400 ₽
Вопрос решен
Курение в помещении
Здравствуйте! Мое имя Владимир, и я хочу получить юридическую помощь. Возможно ли получить от вас некоторое определение и разъяснение по закону 15-фз.? Дело в том, что я проживаю в общежитии с общим санузлом для жителей. И в этом санузле начальник организовал место для курения. Обосновав свое решение ст12 ч2,п2 15-фз. См фото во вложении. Что является, я считаю, некорректным, и является неправильным толкованием закона. В связи с этими обстоятельствами, ищу юриста, который мог бы написать некоторое определение, в котором обоснованно и аргументированно истолковал данный закон и конкретно п2ч2 ст12.
- 20210716_142519.jpg
Уточнение от клиента
А можно популярнее пояснить, почему наш туалет в общежитии не является помещением общего пользования о котором говорится в п2ч2ст12?
И почему мой случай более применим и описан в первой части ст12?
И почему мой случай более применим и описан в первой части ст12?
, Владимир, г. Санкт-Петербург
Олег Феофанов
рейтинг 10
Эксперт
Добрый день. В силу указанное нормы
На основаниирешения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов:
2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.
в таком случае возникает вопрос — кто его уполномочил принимать такие решения
Алексей Соловьёв
добрый день, Владимир. В соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 23 февраля 2013 г., ст.12
На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака:
в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.
Начальник общежития не его собственник и есть ли какой либо распорядительный документ , дающий ему право принимать такое решение от имени собственника?
Есть ли в данном помещении система вентиляции?
Похожие вопросы
По какой части и статье можно ее уволить?
В школе произошел конфликт на почве оскорбительного отношения ученика 6 класса, в адрес рабочей по комплексному обслуживанию зданий и помещений. Ученик 6 класса оскорбительно в нецензурной форме неоднократно затрагивал социальный статус рабочей по комплексному обслуживанию зданий и помещений. В связи с чем, классный руководитель и рабочая по комплексному обслуживанию зданий и помещений довели до сведения матери ученика 6 класса информацию о нарушении дисциплины ее сыном. Родители провели беседу с сыном, но положительного результата эта беседа не принесла. Тогда рабочей по комплексному обслуживанию зданий и помещений. обратилась к ученику 8 класса с просьбой поговорить с учеником 6 класса. В ходе разговора ученик 8 класса ударил ученика 6 класса.
Отец ученика 6 класса напротив говорит, что в ходе проведения беседы с сыном пришел к выводу, что его сын не оскорблял рабочую по комплексному обслуживанию зданий и помещений. Говорит, что в школе началась травля его сына, дошло до избиения. Собирается обращаться в прокуратуру.
Скажите как следует поступить школе, нужно ли уволить рабочую по комплексному обслуживанию зданий и помещений в данной ситуации, ведь она можно сказать подстрекла ученика 8 класса к разговору с учеником 6 класса?
По какой части и статье можно ее уволить?
На поэтажный план нежилого помещения ТБТИ наносит графическое отображение входа в подвал (приямок), который является общедомовым имуществом
На поэтажный план нежилого помещения ТБТИ наносит графическое отображение входа в подвал (приямок), который является общедомовым имуществом. В ходом пользуется управляющая компания (приямок используется еще и как вход в дворницкую). Во время капитального ремонта дома и благоустройства территории, подняли уровень асфальта, из-за этого соорудили дополнительную ступеньку в приямке. При инвентаризации нежилого помещения ТБТИ ступеньку наносит в красной линии, утверждают, что владелец нежилого помещения изменил архитектурный облик здания. Как правильно в исковых требованиях указать, что нанесение на план нежилого помещения общедомового имущества (приямка)нарушают права и законные интересы владельца данного помещения. На какой закон сослаться?
Статья 4 Приказа ЕСВ МВД 7 проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения
Добрый вечер. С 2013 года муж стоит на ЕСВ. У Мужа в собственности ничего нет. У меня и старшего сына по 13 кв метров в квартире моей матери.(4 собственника: я , сын, мама, брат) У младшего сына тоже ничего нет. Расчет ЕСВ 18*4=72-26=46 Кв.м.
Но есть такой пункт. Статья 4 Приказа ЕСВ МВД 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения.
Мы как раз проживаем в неизолированной комнате. В другой моя мама. В третьей мой брат с девушкой. Юрист сказал, что мы подходим под этот пункт. И наши с сыном метры вычитать не будут. Так ли это? Спасибо
За это время помещение и все материалы пришли в негодность, не было вентиляции, топило весной и заносили водами помещение, многие проделанные работы пришли в негодность
У меня в собственности есть нежилое помещение в очень хорошем районе города, 952м2, по соседству в таком же помещении расположен рынок и он приносит владельцу хороший постоянный доход от сдачи в аренду. Я решил повторить его успех ( у меня расположение ещё удобней) и провести ремонт. Но после нескольких месяцев ремонта УК обслуживающая это дом закрыла рабочим проход и занос материалов, повесила замки на вход( он общий , вход в подвал) через который осуществлялся доступ, объяснение было такое - этот вход не может служить проходом т к это общедомовая собственность, в общем если не согласен сказали судись, тоже самое сказали все ведомства, прокуратура , администрация района. В общем потратил на суды три года. Сначала районный отказал мне, но последущие инстанции- областной вынес новое решение в моей правоте, Ук подала аппеляцию, она им отказала. Вообщем всё было долго и мутного. За это время помещение и все материалы пришли в негодность, не было вентиляции, топило весной и заносили водами помещение, многие проделанные работы пришли в негодность. Цены на работы и материалы выросли в разы, у меня вопрос к специалистам- Как мне поэтапно построить свои действия для иска к компании для возмещения ущерба и упущенной выгоды, к примеру все это время на моих площадях находился арендатор который платил 2500 р за м 2 ( он установил рекуператор для своего смежного помещения, занимал 2 м2 и ремонт ему был не нужен. Вот как то так
По закону мы должны произвести ребрендинг этого места?
Здравствуйте! Я владелец помещения. Сдала помещение в аренду, девушка, которая его снимает, открыла там салон красоты (пусть её зовут Мария). Договор был заключён на год с 1-го июля 2024 г. Через полгода Мария решила продать готовый бизнес, уведомив об этом меня (т.е она продавала именно свой бренд, оборудование, составы, которые у нее имелись). Заключать новый договор с новым арендонанимателем я отказалась. Люди, работающие в салоне (4 человека), договор с ней не заключали. Она просто берет с них оплату в счёт оплаты аренды.
Девушка, которая снимает помещение, сейчас в конфликтной ситуации с остальными девушками, она взяла с части девушек оплату по март месяц и выгоняет их , грубо говоря, на улицу, обвиняя их в том , что они якобы собираются украсть ее бренд (бизнес). Как мне поступить в данной ситуации, могу ли я расторгнуть с Марией договор и оформить его на другую девушку, из тех, кто работал вместе с ней. Мария может переехать в новое помещение со своим готовым бизнесом (к примеру, перевезти все свое имущество и название салона, например "Бьюти сфера"). Мы вывеску ее уберём и , естественно ,красть у нее ничего не собираемся. По закону мы должны произвести ребрендинг этого места? Также Мария оформила ИП и получила деньги от государства в центре развития бизнеса.
Логика принятия решения тут не совсем верная
дело в том. что действительно, есть такая норма указанного закона
в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользованиямногоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.
но проблема в том, что в многоквартирных домах, помещения общего пользования, это помещения в которых нахождение граждан не является необходимым.
В силу ЖК РФ (ст. 36) к ним относятся
В Вашем же случае по аналогии закона может быть применена часть 1 этой статьи Закона
в Вашем случае это больше подходит, поскольку туалет все таки является местом общего пользования, а значит его посещают как курящие, так и не курящие. И самое главное — отказаться от его посещения они не могут
И почему мой случай более применим и описан в первой части?