Я должник поставщика эл.энергии Был выдан исполнительный лист.Приставы назначили исполнительский сбор.Затем взыскатель подал на пересуд в связи с арифметической ошибкой

Игорь, здравствуйте!

На мой взгляд, следует  получить документы относительно исп. сбора и обжаловать постановление пристава, либо заявлять об освобождении от взыскания/уменьшения размера/отсрочки/рассрочки оплаты исп. сбора

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» 

суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, положения ст.112 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» разделяют способы обращения должника в суд на заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и на иски об отсрочке или рассрочке взыскания, уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

т.е. исходя из содержания документов и финансовой ситуации (имеющегося документального подтверждения)  обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

Важно понимать, что правовая природа исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П обращено внимание на необходимость оценки поведения должника и причин несвоевременного исполнения исполнительного документа для применения такой меры публично-правовой ответственности, как взыскание исполнительского сбора.

При этом, установление исполнительского сбора только на основании одного факта неисполнения должником исполнительного документа в срок, без установления причин и условий неисполнения со ссылкой на непредставление должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, является формальным применением данной меры, не соответствует принципам исполнительного производства, а также обязанности судебного пристава использовать свои права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Здравствуйте, Игорь!

Выход вижу в том, что нужно подать судебному приставу — исполнителю письменное ходатайство об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (ИС), по первоначально поданному взыскателем, — исполнительному документу (исполнительному листу).

Исполнительский сбор назначается в рамках возбужденного исполнительного производства (ИП) — один раз. 

ИС по первому ИП (оконченному, в связи с отзывом, взыскателем) входит в состав сбора, по второму ИП (возбужденному. в настоящее время).

Однако, подача такого ходатайства приставу, сопряжена с проблемой законодательного характера.

Дело в том, что в силу разъяснений Верховного Суда РФ, судебный пристав не вправе сам отменить, вынесенное им же, постановление. Так в силу положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель

Однако, и в силу положений части 1 статьи 125 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве», при подаче жалобы в порядке подчиненности на постановление пристава о взыскании ИС, в ее рассмотрении старшим судебным приставом, — будет отказано.

Ниже, я продолжу.