Может кто в суды ходил и имеет положительный опыт?
Добрый день уважаемые юристы. Вопрос такой. Взяли кредит и к нему оплатили договор страхования. Кредит закрыли досрочно и попросили страховую вернуть неизрасходованную часть страховой премии. Страховая вернула но не со всей уплаченной комиссии а только с ее части! Конкретно их ответ звучал так:при полном досрочном исполнении обязательств по договору кредита (займа), и при отсутствии в период действия договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, возврату подлежит только страховая премия, уплаченная по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская федерация, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Таким образом расчет суммы возврата производился на основании не всей суммы страховой премии с территорией страхования "Весь мир" (122832 руб.), а только той её части, которая приходилась на риски «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская Федерация (33304 руб.).
Лично я считаю что такое толкование правил страхования и возврата неизрасходованной части страховой премии нарушает мои потребительские права и противоречит Федеральному закону от 27.12.2019 N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Есть кто сталкивался с таким вот подходом страховой в части возврата? Может кто в суды ходил и имеет положительный опыт? Ну или ваше мнение!
- росгосстрах.pdf
- Ответ Росгосстрах на заявление о во~.pdf
В иске нет необходимости заявлять требования о признании пункта договора недействительным, достаточно ссылаться на это в самом исковом заявлении. Шаблонов исковых заявлений по подобным делам нет, так как каждый случай индивидуален.