• Или нет смысла туда ходить вообще?

Question

Добрый день, мне нужна консультация по следующей ситуации. 18 мая 2021 судья вынесла решение о взыскании задолженности 220 тыс. руб. с должника по иску банка ВТБ по кредитному договору. 1) 21 июня ответчик подал апелляционную жалобу. Что с ней дальше – информации на сайте апелляционного суда нет, но имеется второй экземпляр апелляции с отметкой о приеме. 2) 28 июня суд первой инстанции (городской) выпустил определение об исправлении описки в своем решении от 18 мая, добавив фразу «(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный Банек России в лице Центрального каталога кредитных историй)» во вводную и резолютивную часть. Там это третье лицо не было указано. 3) 06 июля банк, со своей стороны, подал апелляционную жалобу о несогласии с решением суда об отказе взыскании с должника задолженности по процентам 17 274,43 руб. Но поскольку срок они пропустили, то в первом пункте жалобы они просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. На 29 июля назначено судебное ходатайство по поводу этого ходатайства. Вопросы: 1) Рассмотрение ходатайства судом первой инстанции (городским) означает, что дело снова здесь или оно уже в апелляционном суде (областном)? На сайте областного суда сведений обо этом деле нет. 2) Как убедиться, что апелляционная жалоба должника будет рассмотрена апелляцией? 3) Как должник может поучаствовать в предстоящем заседании 29 июля для своей пользы? • Как затянуть дело? • Есть ли законная возможность подать там встречный иск? • Заявить отвод судье? • Или нет смысла туда ходить вообще?

Артём Горохов · Answer

Здравствуйте, Андрей. 1) Апелляционная жалоба подаётся в суд первой инстанции для того, чтобы тот смог оценить, соблюдены ли все условия для подачи жалобы, а также подготовить материалы дела для передачи в вышестоящий суд. В вашем случае, скорее всего, жалоба так и не покинула стен городского суда. Что касается жалобы должника, о её судьбе можно узнать, позвонив в аппарат судьи, который рассматривал дело. Они подскажут вам, оставлена ли она без движения или нет. Если обе стороны спора подали апелляционные жалобы, то они вместе рассматриваются на одном судебном заседании. В настоящий момент, поскольку банк подал свою жалобу по истечении срока на обжалования и просил восстановить сроки, суд первой инстанции обязан будет разрешить этот вопрос. Именно по этому поводу и состоится заседание 29 июля. На нём жалоба не будет рассматриваться по существу, будет исследоваться лишь степень уважительности причины для пропуска срока банком. Пока вопрос с жалобой банка не будет разрешен, дело не будет направлено в вышестоящий суд для рассмотрения в порядке апелляционного обжалования. Иными словами, пока суд первой инстанции не решит, что делать с жалобой банка, вашу жалобу в вышестоящий суд не отправят и рассматривать не будут. 2) Для того, чтобы убедиться, будет ли рассмотрена жалоба должника апелляцией, необходимо позвонить в аппарат судьи, который рассматривал дело в городском суде и узнать, принята ли жалоба или оставлена без движения. Если жалоба принята — просто ждите передачи в вышестоящий суд. Если оставлена без движения — узнайте, какие недостатки вам нужно устранить для того, чтобы её приняли, и устраните их в названный ими срок. 3) 29 июля должник может поучаствовать, высказав свои возражения относительно восстановления сроков банку для обжалования. Изучите доводы банка, указанные в ходатайстве о восстановлении сроков, и предоставьте суду обоснованные возражения. Как затянуть дело? В случае, если ваша жалоба оставлена без движения, устраните нарушение в последний день срока, это отсрочит вынесение определения судом апелляционной инстанции. Есть и иные способы затянуть дело, но они зависят от характера дела и ваших действий в суде первой инстанции. Заявить отвод судье можно только письменно и при наличии веских оснований, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи в исходе дела. Если отвод судье будет составлен неграмотно или не будет содержать веских оснований, суд его отклонит, и это никак не повлияет на сроки рассмотрения дела. Ходить на судебные заседания всегда целесообразно.