8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
889 ₽
Вопрос решен

В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес "Определение о передаче дела об

Произошло ДТП. Водитель мотоцикла двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Лексус, выезжающем с второстепенной дороги (прилегающей территории). На место происшествия были вызваны комиссары. Составили схему, описали повреждения, взяли объяснения водителей с двух сторон. Вину свою водитель Лексуса не признает. А так же на данный Лексус отсутствовал полис ОСАГО на момент совершения ДТП. Было назначено рассмотрение дело. На рассмотрение прибыли обе стороны. Инспектор ГИБДД, изучив материалы дела, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения одного из зданий рядом с местом происшествия решил, что мотоцикл двигался по полосе встречного направления, хотя на видео этого не видно. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Стецун А.А. водителя мотоцикла. Стецун с протоколом не согласен, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Ходатайств Стецун на момент рассмотрения дела никаких не заявлял. Было назначено повторное рассмотрение дела, в ходе которого сторона защиты гр. Стецун пыталась приобщить к материалам дела заявление о привлечении к административной ответственности виновника ДТП водителя автомобиля Лексус, гр. Учкину А.В. Данное заявление было подано без ходатайства. Инспектор устно отказался его приобщать к материалам или как-либо рассматривать, сказав, что данное заявление необходимо подать путем опускания его в некий специальный ящик для заявлений и обращений граждан. Что и было сделано. В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес "Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение Мировому судье по подведомственности", в котором установил, что Стецун А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП. Из устного общения с инспектором выяснилось, что основанием для обвинения в нарушении Стецун А.А. является тот факт, что на фото после столкновения мотоцикл находится на полосе встречного движения.

Прошу изучить все документы и разъяснить, как правильнее поступать далее гр. Стецун А.А.? Что необходимо сделать уже на сегодняшнем этапе, какие-либо подачи документов, жалоб (на действия сотрудника), а что нужно иметь на будущее.

Показать полностью
  • WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.19
    .jpeg
  • WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.20 (4)
    .jpeg
  • WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.20 (6)
    .jpeg
  • WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.21 (2)
    .jpeg
  • Заявление Стецун о привлечении Учки~
    .jpeg
  • Объяснение Стецун_1
    .jpeg
  • Объяснение Стецун_2
    .jpeg
  • Объяснение Учкина_2
    .jpeg
  • Объяснение Учкина_1
    .jpeg
  • Определение
    .jpeg
  • Протокол_2
    .jpeg
  • Схема_2
    .jpeg
  • фото Стецун_3
    .jpeg
  • фото Стецун_5
    .jpeg
  • фото Стецун_6
    .jpeg
  • фото Стецун_1
    .jpeg
  • фото Стецун_4
    .jpeg
  • фото Стецун_2
    .jpeg
  • Заявление Стецун о привлечении Учки~
    .jpeg
Уточнение от клиента
Протокол
Уточнение от клиента
Схема
, Дмитрий Неклюдов, г. Томск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. А протокол разве не вручен*?

Его нет в документах

0
0
0
0
Дмитрий Неклюдов
Дмитрий Неклюдов
Клиент, г. Томск
Прошу прощения. Добавил
изучив материалы дела, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения одного из зданий рядом с местом происшествия решил, что мотоцикл двигался по полосе встречного направления, хотя на видео этого не видно

Дмитрий Неклюдов

В видели само видео?

0
0
0
0
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Юрист, г. Ростов-на-Дону

добрый день, Дмитрий. Схема ДТП есть? не увидел в материалах.

Согласно например фото, на которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги после ДТП ,  я не вижу тут выезда на встречную полосу. Был бы выезд, было бы иное расположение транспортных средств.

И заявление, которое Вы написали о привлечении второго водителя к административной ответственности должно было быть рассмотрено и по нему принято решение. Отправьте данное заявление почтой заказным письмом или передайте в ДЧ, где его обязаны будут зарегистрировать и принять решение. 

1
0
1
0
что на фото после столкновения мотоцикл находится на полосе встречного движения.

Дмитрий Неклюдов

на фото мотоцикл не на встречке, это же видно. при выезде на встречку и авто стояло бы иначе и мотоцикл располагался бы по другому. 

1
0
1
0
В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес «Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение Мировому судье по подведомственности», в котором установил, что Стецун А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП

Дмитрий Неклюдов

Вам необходимо теперь готовиться к рассмотрению административного материала в суде. Если в суде добьетесь прекращения производства то это и исключит Вашу вину в ДТП. Фото на Вашей стороне. Я бы еще рекомендовал Вам к судебному заседанию провести независимую трасологию, где эксперт по материалам дела и фото сможет установить место столкновения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в
Заявление (ходатайство) Боевой Лидии Игоревне удовлетворить . 2. В рамках исполнительного производства № 28028/26/31020-ИП В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ об «Исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, является исполнительным действием, снять арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, в рамках приостановленного исполнительного производства не представляется возможным. Что это означает ?
, вопрос №4857509, Лидия, г. Белгород
Гражданское право
Что делать если соцзащита хочет лишить бабушку дееспособности
Что делать если соцзащита хочет лишить бабушку дееспособности. Правда, она не не понимает некоторые вещи. Но она понимает все базовые потребности. Все родственники против лишения дееспособности. Так как соцзащита хочет направить сиделку. А мы против. Они основывают свои действия тем, что пол дня бабушка находится без присмотра. И если с ней что-то случится отвечать будем мы. Мы не хотим иметь дело не с соц защитой, не с опекой.
, вопрос №4857537, Иванова, г. Москва
Семейное право
Адвокаты говорят, что без справки суд не примет на рассмотрение документы?
Мне нужно оформить опекунство над недееспособным сыном психически больного инвалида 2 гр. С детства. Врач не дает мне справку о диагнозе аргументируя тем , что даст только по запросу нарсуда в суд. Адвокаты говорят, что без справки суд не примет на рассмотрение документы?
, вопрос №4857333, Гуля, Алупка
Гражданское право
ДЕЛО № 33-7727/2025 ДЕЛО РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Наименование
ДЕЛО № 33-7727/2025 ДЕЛО РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Наименование события Дата Время Место проведения Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения Передача дела судье 17.11.2025 15:05 17.11.2025 Судебное заседание 18.12.2025 17:00 6, 4 этаж Вынесено решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ 18.11.2025 Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме 19.12.2025 11:47 23.12.2025 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.12.2025 11:47 23.12.2025 Передано в экспедицию 23.12.2025 11:48 23.12.2025 добрый день обьясните пожалуйста как это все понять
, вопрос №4857248, яна, г. Сургут
Гражданское право
Подскажите что делать в этой ситуации?
Суд с налоговой. Судья не дала мне возможности изложить свои доводы и заявить ходатайства. Было первое заседание. На нем я коротко рассказала свою ситуацию с долгом в налоговой. Назначили второе так как запросили налоговую на расчет пеней. Они почему то слишком большие. Я перед вторым заседанием написала ходатайство о перенесении еще на 2 недели второе заседание по причине что мне не хватило времени на подготовку документов. Изначально срок рассмотрения дела поставлен 3 месяца. Ждала письма с датой второго заседания а получила решение. Судья все что налоговая заявила присудила мне. И вопрос. Что делать теперь? Ведь в суде первой инстанции я фактически не заявила ходатайства на перерасчет на то что бы убрали штраф и еще много всего. Апелляция же строится на заявленном в суде первой инстанции. Планирую написать жалобу на судью ее руководству и в кус на то что не позволила мне защищаться в суде. Подскажите что делать в этой ситуации?
, вопрос №4857201, Кутузова Елена, г. Липецк
Дата обновления страницы 02.08.2021