8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

44 всё того же административного регламента в качестве документа, подтверждающего место жительства на

Здравствуйте уважаемые юристы. Суть вопроса такова. Подавали в ПФР заявление о назначении пенсии и в первый раз отказали. С формулировкой что якобы не было сведений о регистрации (на тот момент регистрация была временная но паспорт был РФ, человек только только переехал из Казахстана в РФ). Потом подали во второй раз и после этого уже назначили пенсию. Когда второй раз подавали то регистрация уже была постоянная человек приобрел квартиру и прописался там. Между первой подачей и второй разрыв в 9 месяцев. Мы считаем что датой назначения пенсии должна быть дата нашего самого первого обращения и хотим потребовать начислить нам недоплаченную часть пенсии с даты самого первого обращения. Другими словами признать первичный отказ в назначении пенсии незаконным и потребовать назначения пенсии с даты самого первого обращения. Единственное что совсем нам непонятно это то, что считается ли временная регистрация достаточным основанием для назначения пенсии ПФР РФ?

Вот на что я хочу ссылаться! Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 января 2016 г. N 14н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению" существует определенный административный регламент по предоставлению услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 44 всё того же административного регламента в качестве документа, подтверждающего место жительства на территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации, гражданин вправе представить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, с отметкой о месте регистрации по месту жительства, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, а граждане, не достигшие 14-летнего возраста - свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Как вы считаете уважаемые юристы обязан ли был ПФР РФ назначить пенсию при наличии паспорта РФ с временной на тот момент регистрацией?

Показать полностью
  • Doc Aug 03 2021(1)
    .pdf
  • Doc Aug 03 2021(2)
    .pdf
  • Doc Aug 03 2021(3)
    .pdf
  • WhatsApp Image 2021-03-09 at 14.57.42
    .jpeg
  • WhatsApp Image 2021-03-09 at 14.57.43
    .jpeg
, Александр, г. Челябинск
Евгения Махалова
Евгения Махалова
Юрист, г. Истра

Добрый день!

Если он гражданин РФ, то временная регистрация не повод для отказа в назначении пенсии.

Не могли бы прислать скан отказа, посмотреть.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Челябинск
Высылаю

Вам отказали в назначении пенсии, не потому что у вас временная регистрация, а потому что для назначения льготной пенсии по Списку № 1 у вас было недостаточно льготного стажа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные
Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.
, вопрос №4773239, Александр, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать иск на определение места жительства ребенка со мной?
Здравствуйте. Подскажите, мы с мужем развелись и не живем вместе полгода. У нас есть общий ребенок, 3 годика и моих 2-ое детей. Я по доверчивости не стала определять его место жительства сразу. А сейчас отношения с бм испорчены совершенно. Он постоянно мегя тероризирует и провоцирует. А я уже устала от этого. Как быть, если живем и прописаны мы в его доме? Могу ли я подать иск на определение места жительства ребенка со мной? Хочу обезопасить свою семью.
, вопрос №4771503, Маргарита, г. Москва
Семейное право
ЭТО ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК Опись документов, документов подтверждающие что он отправлял не квитанции, а только
ЭТО ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК Опись документов, документов подтверждающие что он отправлял не квитанции, а только опись должна быть этого нет, там в описи написано сколько в приложении там есть.То есть там указано какие документы там были к этому иску приложены.Такой описи нет, там только чек что он отпралял. Отправили только иск, а документы приложенные к нему нет. Оипсь документов к почтовой квитанции не приложены. Данные документы в адрес истца не поступали. Поскольку указанные документы отсутствуют у ответчика, это существенно ограничивает возможность всестороннего анализа обстоятельств дела и выработки аргументированной правовой позиции. Отсутствующие документы препятствуют надлежащему изучению обстоятельства дела и формирование правовой позиции. ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ ЭТОТ ТЕКСТ
, вопрос №4771334, Ника, г. Калуга
Дата обновления страницы 04.08.2021