Ст.138 ч.1

Отказ от ранее данных показаний вряд ли поможет, если контрольная закупка производилась без нарушений закона. Никогда не следует отрицать очевидные факты; а вот давать им иную юридическую оценку можно. Прежде всего, следует установить, где Вы приобрели эти часы и действительно ли они являются таковым «средством, предназначенным для негласного получения информации». Ведь и диктофон в мобильном телефоне, в таком случае, является таковым «средством» — его не видно. Часы — они для того, чтобы время определять, а видеокамера — вспомогательный «наворот», как и в мобильном телефоне. Примерно такой я видел бы линию защиты.

Для более полной консультации информации недостаточно. 

Дополню, что вот, к примеру, устройство, позволяющее прослушивать чужие телефонные переговоры или сканировать пин-коды, безусловно, относится к «средствам» указанным в ст.138-1. А встроенная видеокамера может быть вполне безобидным гаджетом.  Как и обычные видеокамеры, как и видеокамера, встроенная в мобильник, она позволяет вести запись так, что объект записи её не видит. Но это отнюдь не значит, что такая камера автоматически переходит в разряд «средств», предусм. ст.138-1.