Процесс привлечения к административной ответственности включает в себя рассмотрение протокола и соответствующих документов судьёй, в результате чего выносится соответствующее постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу. Таким образом, если постановление судьёй не вынесено- Вы ещё не привлечены к ответственности.
При этом ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ гласит, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Таким образом, именно за одно и то же правонарушение дважды Вас привлечь не могут.
Все же хочется уточнить, что если административное правонарушение совершено в разные периоды времени (то есть два различных факта), то два протокола будут иметь место, разница лишь в том, что пока не вступило первое решение о привлечении Вас к административной ответственности — Вас нельзя считать подвергнутым административному наказанию по статье 20.6.1. КоАП РФ и вменять как «повторное совершение административного правонарушения» предусмотренного частью 2 названной статьи
У меня есть автомобиль, который я хочу передать в право собственности другому человеку. Он его хочет купить, но деньги отдавать не сразу, а частями в течении полутора лет.
Можно ли составить соответствующий документ, который будет иметь силу, в случае не выплаты денежных средств.
Добрый вечер. Бывший работодатель не перечислял в ПФР средства за ранний выход на пенсию по вредности. В выписке из ПФР не значится ни медицинский стаж, ни вредность по п1.ч1.ст.30. Можно ли как нибудь доказать право на дострочный выход на пенсию?
Москва
ЮЗАО
Земельный вопрос
На участке земли расположено здание, в котором 3 собственника
Между каждым собственником и Городом заключён отдельный договор аренды земли на 25 лет, без выделения зон пользования в натуре
Зоны пользования разграничены внутренним сервитутом между арендаторами земли
Собственники:
-многоэтажный ГСК с авто боксами
-склад
-автосервис
У каждого свое назначение использования земли
На территории автосервиса (вне рамок основного капитального здания), просто на улице, находятся различные легкие не капитальные постройки:
-помещение для охраны 20 м.к.в.
-помещение для хранения ТБО 7 м.кв.
-контейнеры для хранения запчастей 4 шт по 18 м.кв.
-биотуалет 15 м.кв.
-пристройка от дождя для входной группы в здание 40 м.кв.
Все эти постройки находятся на территории уже более 20 лет и никогда никому не мешали
А некоторые из них, такие как помещение для ТБО и биотуалет в разные периоды вносились в планировку территориии автосервиса в рамках требований управы и префектуры
В октябре 2024г всем трём арендаторам были выписаны предписания Убрать все эти объекты, т.к. их наличие нарушает условия договоров аренды земли и является Не законным и "Не целевым"
В противном случае пообещали принудительный Снос с дальнейшим взысканием расходов
Автор требования - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы
Как, что-то из данных объектов может быть Не целевым, нам не понятно
Да и многими годами ранее и не один раз, хотели эти объекты узаконить, чтобы они были "на бумаге", но нам всегда отказывали, ссылаясь на то, что это все не капитальные сооружения, документы на которые мы не получим никак
Необходимы ответы на вопросы, а также, в случае наличия возможности отстоять данные объекты, юридическое досудебное и судебное сопровождение
Ответы необхолимотоьосновать номерами, наименованиями и аыдержкамт из соответствующих нормативных актов и законов
Вопросы:
1. Могут ли действительно законно требовать удаления/сноса таких некапитальных объектов
2. Можно ли и каким образом оставить данные объекты на территории
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, такая ситуация, брат несовершеннолетний 16 лет попался ГНК, при нем ничего не было, но до этого делал закладки марихуаны по 0,2 гр., из телефона у него изъяли фото мест где он делал закладки и отправлял куратору, выделили 13 эпизодов. Брат сознался что этим занимался. При составлении документов на него время везде поставили неверное. Его взяли в 20:20 а по протоколу в 22:10, и такая не стыковка по времени везде. Вменяют ст 228.1 ч.3. Учиться в колледже, много грамот и благодарностей, хорошие характеристики. Можно ли рассчитывать на условный срок? Со следствием идет на контакт. По ст. 91 не закрыли, находится дома и также ходит на учебу.
Здравствуйте.
Все же хочется уточнить, что если административное правонарушение совершено в разные периоды времени (то есть два различных факта), то два протокола будут иметь место, разница лишь в том, что пока не вступило первое решение о привлечении Вас к административной ответственности — Вас нельзя считать подвергнутым административному наказанию по статье 20.6.1. КоАП РФ и вменять как «повторное совершение административного правонарушения» предусмотренного частью 2 названной статьи